《火车上的安娜》安娜的火车之旅

难以评价。作者夹叙夹议，如同一首长长的散文诗，浪漫极了，俨然读出了些许屠格涅夫的味道。但是，理论化的题目之下，似乎依旧是文本研究，总感觉《19-20世纪俄国文学中的城乡书写/叙事》之类的题目仿佛更合适。

不过，既然作者在强调俄国文学中的现代性，那么最先的问题便是：何为现代性何为俄国的现代性俄国现代化和现代性的关系何在。作者将俄国现代性的特点归纳为：信仰、政经发展、资义改革的错位，但这究竟是俄国现代性的特点，还是俄国现代化的特点抑或是某方的原因。

还有，作者认为，因为俄国的现代化进程迥异于西欧（况且“英法德等西欧国家的现代化进程”也不是同一的道路），其现代化进程便是“残缺而先天不足的”。但有趣的是，作者对于俄国现代化/性最终给出的结论竟是回归东正教和村社。看来在作者眼中，治疗“俄国特殊性”的病，还是离不开“俄国特殊性”的药。掩卷想起了一句流俗的话：或许有时我们走得太远，以至忘记了为何出发。

另外捉个虫哈，《俄国社会史》的作者是米罗诺夫（第11-12页）。