《橘子不是唯一的水果》多元化果园

因为“暴烈地爱我”那句名言过于出圈，引起我好奇心来阅读了，我是在高铁上读完的。从构思来看，这本书中的碎片化寓言设计还不错，但并没有特别巧妙和新颖的感觉，不过我蛮喜欢其中的暗喻。作者写了两个一模一样的故事，只是通过母亲和男巫的性别对调，还有宗教（圣洁）和魔法（戏谑），最后呈现出两种完全不同的效果。这让我很有思考的余地。到最后，故事回到宗教会所对女权的打压以及母亲的妥协，这个埋线有着深意。但是，确实宗教色彩太浓厚了，典故也是粗略提及的，估计读者完全不能体会到那种困扰感。所以，我觉得它没有很好地融入到整个书的背景环境中。女主最后打破禁锢变成真实自我的描写感觉比较平实，或者说平淡。看完之后，我本来想吐槽这一点，但是回过头想想，也许这本书并不是着力打造一个热烈的高潮，而是慢慢地将反抗意识渗透到女主人公的骨子里，最后的结果只是必然而然。我不太喜欢这样的叙事风格，感觉太过长篇而沉重。

知乎上有人解读这样的叙述是想营造宏大悲剧的叙事感，就像全文情感中心的“热烈的爱”：主观上的疯狂的爱在客观上只会被历史磨灭成为“古董”；还有最后女主静静叹息着，无论如何她都无法逃离亲缘关系这根系在她纽扣上的线，似乎与之和解了；觉得童年时认为天大的事情不过是现在看来的风景。这个主旨感觉还是很有意思的。

看完这本书，我的主要感受是像游览了一次他人的人生，但并没有过多地共情，正面情绪价值不多，反而有些淡淡的伤感。