《甲骨文史话》甲骨文解读困难，史话未见明确

材料堆砌，杂乱无序这些问题别的短评都提及了，我就不赘述了。

还有两个严重的问题。作者在行文时，完全没有考虑过如何写作。

如果一个生僻概念在第三章才进行解释，那么此概念在第一二章里直接出现是很不妥当的。至少要进行先一步的简单解释。比如甲骨文的缀合这个概念。虽然望文生义能猜到一点，但它在第三章才得到阐述（还阐述的极其失败），但是第一二章里，作者提到很多学者进行了缀合工作，看得读者一头雾水。顺便提一下，你们怎么看待这个问题？

其次，作者在说明文写作上可以说连高中生的水平都缺乏。如何刻甲骨，如何烧灼，这些基本步骤，写得含糊一团。

另外，本系列别的册子也看了一些，都有或多或少的问题。

可以避雷了。

这本里较为优秀的部分是，将甲骨学著作按时代和研究顺序进行枚举的书单。或许作者是通过书籍著作研究甲骨的这类学者，而不是通过实物进行研究的。