时间的秩序：深入探究概念本质

本书首版于2019年，是作者对“什么是时间”的理解，一半是科普，一半是哲学。

高能预警：

1. 本书讲述的大部分概念都比较抽象，不易理解。

2. 第三部分内容偏向哲学。第141页作者甚至大段引用了佛家的箴言。涉及物理的内容，多数是以作者为代表的科学家们提出的假说，还夹杂了些“作者自己的私货”，要注意分辨。

3. 在讨论深邃的物理学问题时，科学家们的观点并不一致，例如，作者在第一部分第三章注释11中明确告知，他与同样是研究量子引力的李·斯莫林，对“现在”概念的理解有所不同。

遗憾：

1. 作者近几本（中文）科普书的风格很像，倾向于使用较少的文字讲解复杂、抽象的物理知识。结果是，对于所讲解的问题有一定理解的读者，文章内容过于精简；但初次接触相关话题的读者却很难完全看懂。

2. 第6页、第145页，为了突出“时间”这一概念，用了些故弄玄虚的语句，例如“物体下落就是由于这一时间的延缓”、“我们离物体越近，时间延缓越多”。对这部分知识的解释，用引力场与时空弯曲来讲解更容易理解。

3. 第16页，熵（entropy）并非仅源自希腊语的“转化”，而是希腊语的拉丁化形式能量（eneigia）与转化（tropy）两个单词的组合。

4. 第18页，卡诺起初的工作是基于“热质说”完成的，但他最终放弃了这个学说。

5. 第38页，在讲到时间旅行可能出现的悖论“一个人回到过去杀死自己的母亲”，作者的解释是“封闭时间线的存在或是回到过去这件事在逻辑上并不存在矛盾……是我们把事情搞复杂了，用混乱的幻想混淆了未来的自由。”诸君认为，这算得上是解释吗？

6. 第85页，“我们可以感知、观察并最终测量的数字：道路的长度，树的高度……失去的痛苦……”前两个都没问题，但“失去的痛苦”怎么测量？

7. 在讲述系统无法逆转的熵增时，没有说明熵在局部能减小的原因，以及更有序的生命体是怎样诞生的。

总之，本书仅推荐“能全程跟上作者思路的、对时间概念有一定理解的诸君”阅读。