《为什么是门捷列夫?》为什么是门捷列夫：元素周期系的哲学追问

才发现这本书有中译本，但标题弄错了，为什么把副标题当作主标题？翻译存在一些问题，比如现实主义应该翻译为实在论。不过，国内能引进这本书已经很不错了！

Scerri是元素周期表专家，这本书不仅介绍了元素周期表的发展史和背景，还包含了一些哲学方面的探讨。例如，元素周期表是否可以是否存在一个最基本的元素周期表以及是否存在一个具有最佳结构的周期表等问题。Scerri出于反还原论的观点认为，尽管元素周期表存在多样性，但仍然存在周期表的统一性或统一体（珍妮特的左阶周期表和卡雷姆周期表分别代表了这个统一体的两个极端）。此外，从哲学的角度来看，左阶周期表在规律程度上是最优的。但说实话，Scerri在书的结尾并没有得出一个明确的哲学结论，甚至该结论的论证力度也稍微有些薄弱。

因此，对于哲学上的质疑：元素周期表是否属于自然界分类（即naturalkinds）？Scerri在本书中的回答虽然有些混乱，但结论是：元素周期表仍然基于实在论，尽管存在多样性，但仍然具有统一性或统一体。每个人心中都有一个“最好”的元素周期表。