“我,厌男”。——这是可以直接说的吗这居然是可以直接说的!我们已经太习惯整个社会结构性的“厌女”,各式各样的语言和行为,似乎每天都在纠结,如果一件“小事”让我们感觉不太舒服,我们的第一个反应不是直接“愤怒”,而是会先反思:这是真的“冒犯”还是只是我太敏感。
一个并不“彪悍”的法国姑娘,却告诉我们:直接说,并且理直气壮:“厌男——对行使男性权力的人士感觉到厌恶的事实。”我可以像个“理性”的男读者一样,指出这本书太薄,只有感受缺乏理论证据等等然后扣掉一颗星,但是我选择说不,因为说出了我的全部疑惑和感受。
全世界的女性似乎都在面对着一系列相同的问题,拥有着一些相同的感受,但因为所在地域和各种其他情况的微妙变化,她们所处的阶段并不太相同。
可是我们要为“厌男”的感受找到很多依据或者理论,而且它们必须是正当的:“我们不是指全部男人,而是只有一部分,一少部分。”“数据显示,针对女性的暴力事件,大多数施暴者都是男性。”“我们从来没有杀害或者打伤过任何一个男人”,男人总是痛批的“极端女权”联想到前段时间刚刚有过一个“幼儿园老师偷偷喂学生雌性激素截图曝光”的新闻,在(互联网)男人们终于抓到“厌男”的恶意有多深重时,事件被辟谣为“这是一个30岁左右的男人自己伪造的”,此时我倒没有看到哪个男性讨论此人对女性的恶意——嗯,这个人只是不懂得基本(关于激素)的生物学常识。
“我们没有阻止任何一位男士拥有自己的工作和爱好,我们向来允许他们随心所欲的穿衣打扮、深夜逛街、侃侃而谈。”——什么,有人给过(你)建议和指导那有没有可能是这个“男子汉气概”的社会觉得你不太像个“爷们儿”再来说说“愤怒”,我们相信了男人说的“女人更易怒”,相信了男人们更加(如果不是女人完全没有的话)“理性”。
但我们的愤怒是毫无道理的吗——“厌男脱胎于愤怒,并由愤怒滋养长大。”——我们甚至连表达“愤怒”的方式都要接受男人的指点:无论是流着泪却依然完整的陈述事实,还是“歇斯底里”地只发泄情绪,都是“不正确的”。因为如果你的争论对象是个男人(往往如此),你在情绪之外要表达的事实、本质、逻辑……全部都是“不存在的”——“女人懂什么呢”他们只看到我们哭了或者提高了声调……讽刺拉满的是,已经有数据显示,男性的情绪化冲动要比女性更多,当然了,男人们完全可以以是“假数据”否认得干干净净。
作者讲述了这本小书如何成为爆款的经历,原来她曾受到如此多来自“权威世界”的“质疑”,认识了各个国家的脏话,看来全球男士破起防来,也有异曲同工之妙。最后是一份探讨男性霸权或说父权制的小小的书影单,看起来!
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价