争议中的"红房间"：无法认定的行为能成杀人罪吗

提起江户川乱步，总能被他精妙的轨迹手法所折服。所以很长一段时间之内，乱步老师在我心中都是诡计大师，直到我看到了《红房间》。

《红房间》是乱步老师的一个短篇小说集，副标题冠以“轨迹篇”之名。然而，第一篇同名作品《红房间》让我另眼相看。

这篇故事已经不再是简简单单的诡计，而是涉及到一个社会性问题：当杀人的行为无法被确认时，能被判定为杀人吗？

故事是这样的，在一个诡异阴森的红色房间中，一个人（姑且称之为A）告诉大家，他从三年前开始爱上了一种游戏：杀人游戏。他通过一些看似善举的行为间接导致他人死亡，却能够保持自己的清白。

例如，他告诉司机去了一个风评不好并且技术差的医院，结果导致伤者死亡。然而没有人怀疑到他，反而视他为帮助的好心人。

A发现了这种杀人的新奇手法，例如通过大声警告老太太来误导她被车辆撞击，或是让盲人按摩师走向沟渠，或是怂恿小孩子往避雷针上撒尿等等，他总是能够借机杀人而不被怀疑。

他甚至制造了一次列车事故，造成大量人员死亡，然而他只被带到警局接受例行问话，没有人将事故与他联系起来。

通过这些诡计，A已经杀死了99个人，离目标只差一步。

然而，故事很快出现了转折，我就不剧透了。

这个故事说的不再是简单的诡计，更像是一个关于社会性问题的探讨。通常我们将杀人犯定义为具备主观意愿和杀人行为的人。A显然满足了前者，但是却没有人将他的行为与杀人联系起来。

只有当A彻底暴露自己的黑暗想法时，别人才会发觉他是个杀人犯。

除了《红房间》，乱步的其他作品如《猜疑》、《断崖》、《一张收据》也都以不同程度探讨人性的善恶和美丑。当然还有他超级有名的作品《湖畔亭迷案》，无论是诡计还是内核，都令人叫绝。