《追风筝的人》追风筝：简化寓言故事

这是一篇私人的短评，记录了我阅读《追风筝的人》的感受。由于字数限制，我将其转化为了一篇书评。

2023年7月30日凌晨1点开始阅读，合卷360页。在阅读过程中，我经历了复杂的情绪，包括震惊、惊诧、感动、鄙夷、敬佩和遗憾。这本书以民族史的隐喻方式深刻表达了情感丰富的故事，展示了同一个家庭的兄弟们走向不同生活的经历，以及父亲的原罪和英雄身份。我意识到，阿富汗所经历的人类灾难并不限于阿富汗，它反映了整个人类历史的困境。

（经过一晚的睡眠，我再次添加）也许正是作者使用寓言风格的写作方式，使所有人物都显得极端化，人物的动机和情节处理显得特别明显。我在阅读过程中多次提醒自己，某些部分的描写并不高明，某些地方的情节也显得牵强。我同意有人认为它就像主角阿米尔的使命一样，这本书只是讲述了一个虚构的故事，只是为了让身边的人读而已。它超越了时间和空间的限制，成为了世界各地对阿富汗感兴趣的人们窥视的一面镜子，这是它的成功所在。一件事物是否“成功”，并不代表它比其他事物更具合法性，但是“成功”作为一个连结全球读者与时代背景的缩影，是值得探讨的事实。

如果一件事在短时间内获得了极高的关注和赞扬，那么它所受到的批评和赞美可能同样激烈，因为它的优点和缺点同样明显。从个人的阅读体验来看，我本能地感觉，《追风筝的人》不如我之前读过的《布赖顿棒糖》和《失明症漫记》好，理由甚至不用多说，胡赛尼的写作技巧与格林和萨拉马戈相比有较大差距。我之所以拿这两本书来对比，只是因为我读完它们的顺序接近。针对《布》与《失》的批评与针对《追》的批评显然是从完全不同的角度来看待，作为一个普通读者，我大致能接受不同的观点。

豆瓣读者对这本书的评分明显高于《布》和《失》，虽然我不完全赞同，但因为我参与了这个评分，所以我给了《追风筝的人》四星而不是不客气的三星。这是因为我将《追风筝的人》中的人物和情节视为对阿富汗现实和历史的隐喻，它为我增加了一层滤镜，让我对它明显的缺点更加宽容。它需要接受批评和贬低，也需要赞美和赞扬。毕竟，这只是我个人的阅读感受。