史记会注考证不适合阅读

阅读《管锥编》并学习《史记·秦始皇本纪》。

在春秋时期，既有铜制兵器，也有铁制兵器。早在考古时代，就已经发现了春秋末期使用的铁块和铁条。清代赵翼在《陔余丛考》卷二一中论及古代人们在兵器上使用铜而不使用铁，而且杭氏也曾说过：“前人的诗问道：谁知十二金人之外，尚有民间铁器未销。因此，钱老将此说称为“殊谬”即十分荒谬，实际上是错了。另外，《史记》原文中提到的是“收天下的兵器，将其铸造为钟据、金人十二”，而不是“全面收取天下的兵器”。根据杨宽的考证，这些铸造出来的是人的形象大钟，虽然数量多达十二，但也不会用尽天下的铜和铁。所以，民间自然可以私自铸造兵器，这也解释了有关张良使用铁制搏浪锥进行突袭的事件。每次秦击败一个诸侯国，就会拆除并收走其宫室。”《考证》引用叶昌炽在《语石》一书中的观点认为，“写”字实际上是“象”字的另一种写法。钱老为了反驳泷川资言的谬误，竟然引用了31句秦汉六朝时期的文章“写”这个字并没有错误，不是《考证》中认为的将“象”字误写成“写”字，它的意思是今天所说的复制，相当于复制，或者流行于当前时期的扮装游戏。这个结论得到了《史记笺证》的采纳，并结合了最新的考古成果，还附加了怡魏村齐瓦当的考古证据。所以，泷川的时代阶段性成果固然有其意义，但并不意味着不能被当今所超越。有人甚至说《史记会注考证》是迄今为止无法超越的最佳读本，这只能说明他只听说过这本书的名头而已。如果读了当代学者的考据，却仍然固守旧观念，那才真的令人嗤之以鼻，像个老古董一样可笑。