《意象的帝国》意象帝国 - 艺术与想象之境

在自序中，作者提到了本书是基于课程录音进行撰写的。由于这是一本书，所以对作者来说，书中的口语化现象为何如此严重似乎成了一个难题，尽管作者是一个诗人。随后，作者在书中谈到了“人性的辩证法”，表明人们对安全和冒险都有需求，我对此表示同意。大多数读者应该不难理解这一观点，因此作者是否能够避免重复讲述呢？好像作者认为读者没有基本的记忆力和理解能力一样......或者说作者只是在运用水字数理论时表现得很好，但一旦举例就暴露了自己的审美能力的不足。在我看来，一个诗人虽然具备了思考诗歌的能力，却没有对应的审美能力，这是令人可悲的。作者举例的一些所谓“诗人”的“诗”，语言粗糙，我只能说根本不是诗，只是一些看起来像“诗”的排列文字罢了。然而，作者对它们的解读却非常吸引人，但一看到原文我就感到非常失望。此外，书中对于“当我们把语言还给彼此……”和“男人在各人的叮嘱和教化声中”两首诗的判断简直是武断而粗暴。前者可能不能算作一首诗，因为没有使用意象，但后者仅仅符合了书中所讲的一些基本写作技巧。如果要说它有多好，我觉得未必。我只能说，真正的诗人从来都不是从什么“写作班”里出来的。如果诗歌走到这个地步，那将是诗歌和人类的悲哀。（附注：当然，这本书也有一些优点。在我看来，最值得阅读的部分是“第一堂课受用一生的写作观念”。其次，作者对所引用的范例进行了详细的文本解读，这对于诗歌初学者和我来说都很有帮助——比如对策兰的《死亡赋格》和庞德的《地铁车站》的解读部分。）

建议有意写现代诗的人应该先去写作，而不是带着“走捷径、事半功倍”的心态来阅读这种“写作指南”的书籍。多多阅读；从内心出发，表达真实的情感；给自己一些时间，不是每个人都是天才。