《500个目击者》500目击者揭示日常之谜与感性细节

本书的前作《破解不在场证明》曾被改编为日剧，滨边美波在剧中饰演侦探角色，明显展现了大山诚一郎的写作风格：绝对精简。虽然牺牲了人物形象和叙事描写，但达到了近乎“本格推理诡计教科书”的效果。这种短平快的模式似乎也符合现在人们的阅读趋势。然而，这样的内容量并不足以拍摄一集40分钟的剧集。因此，电视剧改编中替换了男主人公角色，并增加了“喜剧担当”的角色。女主角的性格和日常展示也被加入剧情，即使稍微破坏了“安乐椅侦探”的效果，也让侦探进行了小规模的“现场调查”。这种改编方式在保留原著精华的基础上，无疑更能照顾到大多数读者的需求。阅读小说时，能自觉地拟入滨边美波和安田显的形象，阅读体验因此大幅提升。

平心而论，续作观感相比第一部稍微差了一些。最大的问题是自我重复，仔细思考后会发现本书中几篇使用了同一个核心谜题……尤其是第四篇《二律背反的假象》，谜题展开很神秘，但谜底为什么感觉似曾相识呢？第一部的前两篇按部就班，都是老套路，第五篇是关于时乃和爷爷过去的日常之谜，回想起第一部的相关情节，能稍感动人心。选出最好看的一篇只能是第三篇《奇怪的遗产纷争》了，反其常套，竟然增加了反转和双重推理，其中对“某个不在场证明”的运用真的很神奇。这也恰恰是“诡计教科书”的另一大特点，大山对于已有谜题（老套路）的包装和运用非常有参考价值。

在只剩下“谜题和解谜”的框架下，其实仍然存在能积极塑造角色的潜线。前作《爷爷的不在场证明》和本作《被砸碎的雕塑》分别承担了潜线的作用。美谷时乃的爷爷不仅将钟表店传承给了时乃，更重要的是通过独特的教学和训练方法，传授给了时乃破解不在场证明的技巧……“日常之谜”不仅在短篇集上起到调味剂的作用，更是故事中“日常感”和“角色好感”的来源。