《不完美的正義》正义并非完美，我们都是少数人

这本书的后半部分让我深感触动。每一章都引发了我的眼泪，这不仅是因为生命的不公，更是因为坚强和善意的理解让我动容。

在讨论司法是否正义的问题上，我逐渐意识到政治和意识形态等因素会对司法产生各种倾向，就像之前看过的《九人》和关于精神病犯罪的《疯狂》一样。但是，在这本书中提到的案件，包括贯穿全文的华特案，已经超越了司法的问题，变成了一种种族对另一种族的仇视问题。想一想，为什么这么明显、那么无辜的人竟然这么难洗清冤屈，更不用说那些模棱两可的案件了。

华特案的特点是，指控完全依赖一个人的证词。检察官和法官等被执念于尽快破案的群体压力所笼罩，从而仓促行使自己的权力，导致了冤案的发生。世界各地都发生着类似的情况。在这里的关键是，为什么选华特他的跨种族婚外情引起了非他种族群体的愤怒。而在当地拥有大多数资源的群体，恰好就是这些愤怒的群体。他们想要惩罚他，发泄怒气。人们天生就有一种“非我族类，虽远必诛”的倾向。在这样的背景下，像“人命大于天”、“司法需要公正”等观念在非我族类身上是不适用的。在这个案例中，没有司法，只有惩罚和仇恨。也许你会好奇，他们不就是草菅人命吗？问题是，他们并没有觉得你的命运应该和他们一样被同等对待。最终，这个案子得到平反，除了有像作者布莱恩这样受过高等法学教育，有智慧、勇敢、坚持并充满同情心的律师之外，还有当时媒体的报道，恰好当地人常看的节目「六十分钟」提供了信任感，重压之下重新调查了这个案子。再加上，根据后来调查者所说，这个案子太简单了，只需一眼就能看出华特被冤枉，这么多因素共同作用，这么明显的冤案才得以平反。可以想象，有多少复杂、模棱两可的案子被误判了。这也是作者对待死刑理念谨慎的重要原因之一。

为什么会发生这种事情，我觉得有两个原因，而这两个原因会永远伴随着人类对待一切事物。第一是不同群体的利益冲突，第二是少数人受到忽视。就像我之前说的，这完全不是一个司法问题，而是一种种族对另一种族的仇恨。这种仇恨并不仅限于种族问题，即便都是同一种族的人，乡村和城市的人也可能互相仇恨。当占有大多数资源的群体拥有绝对实力统治权时，很多公平的理念就会消失不见，法律则会被当成合乎道德的武器来攻击另一个群体。第二个问题涉及到少数群体。我相信大部分人不会关注少数群体，因为毕竟和自己没有太多关系。看到不公正，或者认为不公正也不会太在意，毕竟自己不会受到影响。但我想说，只要换个角度，其实我们每个人都属于少数群体。每个人都有独特之处，这本来就是自然演化的规律。比如，你可能牙齿不好（少数人），可能身高太高（少数人），可能口齿不清（少数人）。在大城市生活的你，可能来自遥远的小地方（少数人）。你可能很健康，但你的家人不是（少数人）。太多太多这样的例子。你总会发现自己其实也属于某个类别的少数人。这个社会由各类少数人构成。如果我们忽略这些少数人所遭受的不公正，或者对他们抱有敌视态度，因为他们与我们不同，那么我们实际上是在敌视自己，是在让自己无法得到公正的待遇，因为不公正最终会找到也属于少数人的我们自己。看看华特案的悲剧结局，一个无辜者长达6年被关入监狱之久，正如作者所说，被害者家属最后不知道谁才是真正的凶手。最终，所有人都成为了输家。

这本书还有许多令人感动的地方。比如，那个霸道的监狱押导因得知作者帮助辩护的人和他自己一样，经常被寄养家庭抛弃，而变得友善，并特意买了一杯巧克力奶昔。还有在法庭上，那位用自己的肩膀给人以温暖的老妇人，以及被她形容为非常勇敢的布莱恩的妻子等等。