"诡计下的500个目击者"

相比第一部，《不在场证明2》保留了原汁原味的推理环节，同时故事的反转也很吸引人。然而，由于设定简洁，故事中存在着许多小问题。故事解谜的核心部分是通过我将案件经过讲给美谷侦探听来展开的。但我最不能理解的是，女主的解密过程完全依赖于男主的转述，她甚至没有亲眼看过任何现场。好在几个案子有明确的嫌疑人，但是如果有人提出假口供或男主在转述时漏掉了细节，断案真的就全凭运气了。当然了，不用提几个案子中凶手开着受害人的车到处跑，警方却没有调查停车场监控。这种本格推理形式给人一种新意，既离奇又充满诡计。从社会派的角度来看有些苛刻。作者就像是在写考场命题作文，而读者则像是在做证明题。文中可能存在不止一种解法，但可能是最佳解法。为了设计出这样一个最佳解法，作者也需要费尽心思。因此，我更喜欢最后一篇校园推理，它完美地展现了美谷的性格和亲情温暖，推理融入了日常生活而不显突兀，避免了过分追求奇异而带来的负面效果。反而显得真实而朴实。就像是吃过鲍鱼和龙虾之后的甜点，不过分也生动，让人会心一笑。最后，不得不吐槽一下男主有点花瓶，只是上班而已，顺便满足了一下见美谷的心愿。然而按照这种写法，在再开三部也未必能看到感情线的发展。大山的短篇实力确实非常雄厚，他能写出没有冗长而游刃有余的故事。与社会派小说中复杂的人际关系和内心情感相比，这些案件背后的动机却十分普通。这也是一种实力，也是他独有的风格。毕竟，摒弃了感情线的推理才是职业侦探应该做的事情。