"中国士绅反映社会变迁与结构"

文人，其实就是官员，依附皇权，没有立法权，只是皇帝的雇佣，食俸禄，庇佑家族。他们不去推翻皇权，本身不劳作，将赋税转移到百姓身上。

试图以“道统”来压制政权的人，如孔子被抨击出身，以儒家解释天象来证明皇帝是否昏庸的董仲舒没有好下场，都证明皇权才是至高无上。直到韩愈出现，将道统变为统治工具。

所谓知识分子，不事生产，没有技术知识，不分五谷。他们只是解读历史，目的在于巩固政权而不是发展生产技术、服务于人民。

无为而治的理念限制和约束皇权，士绅们则可以向上影响决策，同时实际变为政令的执行者，僵化和作用有限。

城是官僚地址和富有士绅的基座，镇是联系乡村工业和更为发达的商业与制造业的纽带。像上海这样的通商口岸和城市吸血乡村财富，并不购买乡村产品而是消费进口产品，于是变成财富外流的老鼠洞。

单纯的土地收入无法让农民果腹，农村手工业可以补充一点家庭收入，在被国外工业化产品入侵之后难以为继。解决方案是地主不再收取高额地租，或者购买本土产品而不是外国输入的工业化产品，简言之，土地改革迫在眉睫。

在城市接受西式教育之后在农村没有用武之地，城市中没有大量岗位可以接纳他们，上层只学习享乐和消费没有引进工业化，剥削农村成为必然，这必然导致社会侵蚀。