朱正随笔：探寻拾零新集的深刻蕴含

有幸抽到花城出版社《拾零新集》的试读，但问题也来了，书评怎么写呢？

一下子也想不到如何行文，毕竟这是一本随笔集，文章长短不一，涵盖不同的领域，难以下笔。

转念一想，倒不如写写我为什么想读这本书。朱正老先生是鲁迅研究专家，我之前读过他的《一个人的呐喊》和《鲁迅的人际关系》，非常棒。不过，那两本是专论，有线索有体系地论述一件事情。而《拾零新集》是随笔集，是“《随笔》文丛”汇聚了《随笔》杂志创刊以来的核心作者，精选重要文章，结集而成。朱正老先生在序言中写道，1987年，他突然想起《三国演义》中一个情节，于是写了一篇《改写曹操的一段话》，一篇短文，有感而发，也是很偶然地想到《随笔》杂志或许适合，就寄了过去，没想到开始了给《随笔》写文章的契机，也越写越多。不同的年代、不同的原因，也写了不同的文章。如介绍中所说：“呈现文化名人的思想精华，唤醒一个时代的文化记忆。”

于是，本书的第一篇就是《改写曹操的一句话》，写于1987年的文章。现在读来，确实有些时代感，离当下有点远。但是，读经典文学作品的时候应该没有时代感的。经典是跨越时代的，而文学批评本身也是就文本而谈，与时代关系不大。那说来说去，其实还是读者，也就是我自己的问题。这样一想，其实不仅仅是1987年的文章，更是比如鲁迅，在我们当下的2023年，谈论鲁迅的意义是什么。整本《拾零新集》中鲁迅相关的文章数量不少，而朱正老先生本身也是鲁迅专家。

鲁迅去世于1936年，解放前，距离现在已经87年了。鲁迅的小说毋庸置疑是经典，如前文所说，经典自然是值得反复读的。但是关于鲁迅的书，比如谈论他的小说，或者以鲁迅为对象的鲁迅相关研究，可能就是另外一回事了。就像《红楼梦》是经典，经得起不同年代反复阅读，但是关于曹雪芹的书是否也该另作讨论呢？

那么，是否值得读鲁迅相关的论著或文章，还是要看作者。关于鲁迅的书，比如夏志清的《中国现代小说史》中谈论鲁迅的几篇小说的部分，读起来特别好。而关于鲁迅的书，比如朱正老先生的《一个人的呐喊》，也能让你对鲁迅有一个清晰而准确的理解，而《鲁迅的人际关系》则将鲁迅与同时代人的关系剖析得很透彻，从而对鲁迅及其作品有了更全面的了解。

所以，鲁迅相关的研究作品是否值得一读，实际上非常依赖于作者。这也是我想读朱正老先生这本《拾零新集》的主要原因。优秀的作者自然会写出优秀的文章，对时间有限的读者来说，选择优秀的作者和作品是非常重要的。

果然，朱正老先生并没有让人失望。他的考据功力深厚，素材收集广泛，眼光犀利，擅长寻找素材，去芜存真，找到最准确有力的材料来说明事情。他擅长描写人物关系，在这本《拾零新集》中可以看到，比如《傅斯年与周氏兄弟》、《陈独秀与鲁迅周作人兄弟的交往》以及其他人物之间的关系，如《陈独秀与章士钊》、《孙中山与宋庆龄的婚事》。他从历史的隐秘角落还原出有趣的真相。

另一方面，关于鲁迅的研究性文章，如《鲁迅与中国现代木刻运动》，篇幅有限且特别，应该是一个概括和总结性的文章，而朱正老先生的写作能力完全应付得了。他能引人入胜，激发读者对这个话题的兴趣，进一步探索其中的内容。

另外还有《知识分子与老百姓》，这也是一个有趣的话题，对当下也有启示。现在的时代，众声喧哗，同时也消解了经典。在网络平台上，任何人都可以成为一个发声者，成为一个具有知识性的博主。那么，“知识分子”和老百姓还有区别吗？只要在平台上开一个账号，通过解读电影或写万字评论，就可以成为一个大up主，就是知识分子了吗？或者说，我们一度定义的“知识分子”，如鲁迅这样，用文字去救治国民性的知识分子，在当下的时代，又该何去何从？朱老在这篇文章中谈的是薛涌的《从中国文化的失败看孔子的价值》，但他在文中对一些观点和论断的提出，或许对当下的知识分子有所启示。而这些观点和论断来源于鲁迅，通过对鲁迅所处时代的思考和行动，反思当下应该如何行动。这就是先贤跨时代的意义，也是我们需要反复阅读鲁迅的理由。