生命与负面情绪：理解过劳死的个人反应

通过对于NHK纪实和本书的对比，可以发现它们之间存在一些区别。NHK的作品更加客观，因为它具有更广泛的调查面和更多的参与人员，还能提供具体的数据更具有主观色彩，并且有时会包含一些相对偏激的理论。

一个典型的例子是关于录像出租带夜班员工的死亡案例。作者在文章中使用了很多带有个人情绪的用词，表达了对于判决的不满。然而，从一个案外人的角度来看，很难把已经离职并且身故与一年前的过劳工作联系在一起。这种相关性非常弱，甚至无法以法律形式进行弥补。因此，遗属的奋斗看起来更像是在惩罚自己，而不是在寻求公正。

另外，作者在一些章节中过度强调了个人立场和主观情绪，导致事实失去了客观性。这些章节中的败诉案例似乎更像是为了凸显作者观点而摘录出来的，而不是为了反思过劳死问题。过分强烈的主观情绪不利于读者认清过劳死问题，这对于一名调查记者来说是应该避免的。

幸运的是，除了个别章节外，作者对于本书的大部分篇幅塑造得比较理想。其中最好的一章是关于绿色展饰公司的那一章，它既展示了遗属的悲痛，也展示了一个正常公司应有的表现。然而，在功利主义的压力下，很多人的操作出现了扭曲，造成不幸的发生。

最后，作者通过本书提到的社会规范和氛围，提醒每个人随时可能成为受害者或加害人，成为悲剧中的一颗棋子，而这种情况无疑是由过于注重集体效益而忽略个人感受的东亚特色社会氛围所导致的。

如果这就是作者最终想要表达的内容，那么我认为作者做到了。