月光审判：采石场的秘密

带着一些前理解、偏见重新打开这部审判。将近27周岁，与初次接触相比，学习了七年的法律。

一定是存在一个巨大隐喻，势必如此。因为正好看完，所以对结局印象至深。牧师的故事显然道出了这本书最最核心。故事本身只是故事，但不同立场、不同时代、不同身份所带来的不同视角，会得出完全不同的理解。是卡夫卡在审判这个末法世界，还是末法世界将卡夫卡置于绝境？谁哄骗了谁呢？所谓逻辑和理性，能够解释清楚吗？语言本身都是牢笼，通过主谓宾的强制、语法的死板、前后的规则，思想早已陷入其中。

这场审判，也只是开放式的叙述，书里没有上帝视角，也没有背景陈述。都是从一个点，在暗处观察一位位人物登场。或者借由K的介绍，体现他与K的关系。暂作定位，其实也并非客观全貌的评价。

《Der Prozess》，有人认为应翻译成诉讼，但我也倾向于认为，审判本身更为贴合。prozess-process，暗含着过程，而不是定数或者结果，是缓慢的时空区间。但诉讼能表达这一层意思吗？我不这么认为。诉讼直击脑海的是激烈的辩论，是证据的交锋，是狭隘的法庭上的对抗。但此书展现的并不仅限于此，甚至连正式进入辩论的环节都只有寥寥数语。诉讼不仅偏颇不达意，且难听。审判好像是个定点，是法官宣判后的一锤定音。但审判本身也意味着一种时刻在场的控制、审视和判断。个体时刻处在一种被审视的氛围里。不仅被他人审视，也被自己审视。难免带来许多自责自耗。无论是多么豁达的人，都无法逃离这种审视。像结尾，笼罩着采石场的温柔月光一样，朦胧微弱，但也足以令人无处可躲，甚至迷惑人心。

印象最深的是，很多人物会躲在暗处被突然昭示。那一刻的诡异在于，刚才所谓私密的独处的现实都是虚假的。在被偷窥时，略微感到恶心。所有出场的人物都不可思议地知晓K身处一场指控的事实，尽管无人知晓K到底为何被指控，但也没人好奇。仿佛被指控是很正常的事情，坦然接受了。前述的"不可思议的知晓"和"暗处偷窥"两相结合，恶心的感觉渐渐加深。不仅接受着远处高处的莫名指控，也时刻接受着暗处阴影里的偷窥。无所遁形啊。

K的死刑方式是，被尖刀捅入心脏，并转了两圈。我想那时候已经有枪，有更为利落的处刑方式，但这种在非常安静的月光下缓慢折磨失去意识的方式，既掩人耳目，又略显荒蛮。确乎更为符合一场不知所以又突然终止的审判的结局。

最后K喊出了"像一条狗"一样。谁像一条狗，是肥腻的行刑者还是被静静却又野蛮处死的自己，这并不明确。语言的魅力就在于此吧。