“迷思与计量坚定支持最低工资”

人社部2023年1月2日公布的数据显示，有14个地区的最低工资标准大于2000元。中国劳动学会特约研究员苏海南表示，最低工资标准上调，对保障和改善低收入工薪劳动者及其赡养人口的基本生活非常重要，同时也会带动其他岗位工资水平、加班工资计算基数等提高。

不过，最低工资标准对弱势群体作用到底是有利还是有害，对劳动力市场的运行以及经济发展到底是有利还是有害，在经济学家那里还是很有争议。虽然，对于一般公众来说，显然觉得苏海南研究员的说法更符合直觉。

相对于抽象的理论推导，我更相信数据，尤其是经得起时间考验，在专业内受到尊重的分析方法下的数据。

戴维卡德和艾伦克鲁格的《迷思与计量：最低工资的新经济学》就是坚实有力的依据。这本书初版于1995年。它的价值不但在于得出的结论：最低工资不利于就业的教科书说法是没有数据支持的，更重要的价值在于它扎实的实证分析方法，在于精妙的实验和数据分析结合起来，发现和揭示经济规律。

读这本书，有一种很定心，很实在的感觉。我是最低工资的坚定的支持者。这和听到某些经济学家信誓旦旦地告诉你最低工资法剥夺了穷人自立自强的机会的时候，那种差一点就信了，但是总会冒出一串串疑问的感觉很不一样。

读完这本书，很想知道生活的城市的最低工资标准情况。于是到政府网站上查到了相关的数据。

对照调整当月我的消费记录，以及个人得税税起征点标准。我会想，生活在这个城市，一个月收入多少可以活下去。

以及，《全民基本收入》是不是会像最低工资标准一样，进入到我们的生活。