对于缠足的看法

可以看出作者非常具有女性意识。文中不断提到关注缠足者，而不是高喊着解放的男性群体。文章分为两个部分。第一部分讲述了三个时期对放足观念和措施的变化，同时以辜鸿铭和姚灵犀为例展示社会对小脚的执念。第二部分有些混乱。首先考证了长足的源流，然后提到了西北的性欲想象和女体性符号化所受的苦。这部分旨在佐证产足让女性成为一个被凝视的他者形象，女性为此付出以满足男性社会的偏好。然而，在最后一部分，作者用大量篇幅介绍蝉足的鞋子和鞋面样式等民俗性内容，反而冲淡了累和用的讨论。总的来说，这篇文章非常值得一读。个人认为天足概念的纠结以及官方和民间存在的矛盾，对具体事例的思考都值得深入探讨。