《女性如何书写历史》女性书写历史行进广场

就像作者在最后一章写到的，整本书其实讲的都是同一个故事《一间属于自己的房间》的故事。这个故事是关于希望被尊重对待的故事，关于搬到新地方行动的故事，关于对传统叙事之外的生活方式的追究。正如译者在译后记里提到的，一百年后，我们现在所忧虑的与过去别无不同。女性一直在为平等和尊严斗争，一直在抵抗社会的规训。然而，我深切地感受到历史或者话语权从来都是统治阶级的工具。女性为什么一直在斗争？因为统治阶级的统治方式一直没有改变。

另外，我想再提一点题外话： 1. 直到看到译后记我才明白，为什么这本书的副标题要提到“战火下的伦敦”，因为除了伍尔夫那一章，其他章节很少涉及战争。原来这本书英文版的名字叫《广场漫步》，中文版将其改为《女性如何书写历史》。这让人不禁怀疑，是否为了蹭女性主义的热点。并且书中也没有特别强调“历史”这一话题，更多的是五位女性的生活背景与创作历程，并没有过多提及书写女性主义的历史、平权的历史。因此，《广场漫步》这个标题更合理。 2. 不得不承认，本书所引用的材料丰富，但是周边知识过多可能会冲淡主线。此外，括号内的补充信息也有点影响阅读体验。 3. 最后，我要批评一下翻译。将《广场漫步》改成《女性如何书写历史》可能是出于市场导向，但将themanborntobeking翻译成“那生下来作王的”有点过分。将其翻译成“生来为王”是否更合适呢？还有一些翻译，例如“她不能不说是失望的”，不符合中文习惯，也影响了阅读体验。