《月亮和六便士》人生，可选择的道路

刚读完《月亮和六便士》，当读到斯特里克兰在生命的最后时刻里表达出他毕生所追求的东西时感到羡慕甚至是嫉妒。而在阿塔说他一直都是盲着眼画的，头皮发麻。这本书错过的时间更长，我硬生生从初一耽搁到了高三，整整六年的时间。不过读某本书也是依靠一些乱七八糟的缘分，可能六年前就读的话年轻的我或许会充满蔑视或是沾沾自喜地故作高深。

毛姆在写自己的故事时实在冗长，还是叙述他人的故事，尤其这种伟大的故事，称得上精彩。不管文章架构还是内容辞藻，我看到一个天才听从生命的召唤，说得不那么唯物主义一点，听从造物主的召唤，斯特里克兰奉命去寻找宇宙与生命的意义，并以自己为代价去传达这个信息。那是一种原始的召唤，是把现代人的层层粉墨剥下来，去探寻最深处的隐秘，是揭下来人类共同的遮羞布，被人类压抑了上万年的秘密。我不知道那是什么，就如同最后的医生一样，我只能感觉到害怕但又无法离开，因为我根本不知道那是什么。

我依旧记得第一次知道这本书是在初一的第一节英语课，一个同学用PPT介绍这本书，笼统地概括成是选择六便士还是选择月亮。当时奉为金科玉律的我开始装逼地想象这是一个俗里脱俗的故事，然而现在我才发现，与其说是选择月亮，倒不如说是月亮去选择。我们根本没有去选择月亮还是六便士的权力，因为连放弃六便士的资格都没有。有点痛苦噻。不过即使到不了月亮那么纯洁，那么成为独一无二的星星也是好的。再者，感觉《月亮》和《悉达多》表达的内核相似，寻找的真相也都相差无几，可我还是不是特别明白，我真是个愚钝的人。或许，等到二三十年之后，我找到了我自己，我才可以再探探生命的真谛吧。

另：我的习惯是在看完书后去豆瓣找找书评，看看我的理解是否有些偏差。可是看到一个所谓“从女性视角”来谈论本书，大肆批驳书里对于女性“辱写”与两性关系的解读。我想，脱离时代谈三观属于流氓行为；再者，斯特里克兰按照社会普适道德观来看，毫无疑问是个混蛋，但并不影响他的伟大；再者，诞生于父系社会下对于人生探究的作品，如果局限于性别之争，未免扫兴，试想如若当今社会是母系社会，又会有“从男性视角”的激情评论进行批驳，未免看低了自己的性别；最后，我的观点是要去性别化地看待一件作品，看待世界，我承认很理想主义，但这是后话了，反正文学这个东西，似懂非懂都可以上来大肆批驳几句，我的牢骚也就微不足道。