《会走路的钱（下）》"打破财富迷思，用理性思考投资"

作者一直反对中国的限购政策，但作者在书中也提到：“投资是为了让社会资源合理分配。” 但是，中国与美国不同，中国曾进行过土地分配，因此普通家庭通常不会缺乏住房，除非是特殊情况。 尽管大多数人的需求是城市住房和其带来的附加值，但是基本的生存需求——住房——已经得到满足，为什么还要将社会资源投入到住房中呢？ 住房并不像作者所说的生存必需品，中国人普遍拥有能供生活的住房，这与美国的移民不同。 即使是退休之后，对住房的需求也已降至最低，不需要位于市中心的房产以方便通勤。 此外，即使在美国这个没有限购政策的国家，像纽约这样的大城市房价仍然很高。

作者还提到了毒品的问题。 如果无限购，虽然单价会降低，但制造毒品的数量会增加，而其总价值会增加，因此对社会危害更大。 进一步降低单价实际上降低了吸毒门槛。 这难道也是作者认为的好处吗？

回到房产，中国是否真的需要这么多住房？ 中国拥有非常便利的交通和通信，这降低了房产的地理优势。 因此，中国不需要将大量社会资源投入房地产。 此外，作者也指出：“放弃限购政策将更有价值。” 这不是一种零和博弈吗？ 将资源投入到房地产中就无法将这些资金投入到其他更需要的领域。 此外，作者还提到：“当房地产市场崩溃时，这意味着投资失败并且变成了投机。 这是对社会资源的浪费。” 因此，将过多的资金投入到房地产中从而引发房价崩溃也是一种资源浪费。

——摘自《中国不需要限购》（作者：米尔顿•三峡)。