《放学后》"Surprising Motives Alone Not Enough for a Story: 'After School'"

有时候很难体会到推理小说的引人入胜之处，过于重视故事反转而无谓剧情是否寡淡，只能让人干巴巴地称赞一句“精妙”，而私心来讲，我甚至不愿赞一声“精妙”，只能承认一句剧情设置确实“机巧”。

故事起源于一系列放学后“侥幸逃过”的蓄意谋杀，借由主角前岛的视角徐徐展开并未停止的案件。书的前四百页有些无聊，对于周遭同事、学生和妻子平铺直叙的描写并未展现出过于直白的作案动机，只是让人习惯性的疑神疑鬼，觉得每个人都像是凶手。而后三十页“其实凶手的目的并不是你”的设定惊喜而短暂，接下来就是出乎意料又让人一头雾水的作案动机。

书封上写着“我就是想创作和别人不一样的推理故事，一个出人意料的杀人动机”。但推理小说所需要的，并不仅仅是一个与众不同的作案动机。对于推理小说，一个优秀的结尾就像是在游乐园里玩了一整天，在歇脚的时候看到漫天绽开的璀璨烟花，而这个故事就像是寡淡的白粥里咬到一颗硌牙的石子。

高中学生的心理问题、性教育问题等等都是非常值得关注的焦点，一个故事愿意提及这些点，并引发讨论，多少有些社会意义存在。而让人不适的是，这些点在这个故事里，仅仅只是一个作案动机。与其说，这些问题需要借助有社会影响力的小说引发讨论和关注，倒不如说作者需要这样特殊的作案动机以完成自己的文学性追求。

她们是如何想的她们为什么会这么想这些点在故事里似乎并不重要，所以也难怪书评里会留下“是因为我是个男的所以理解不了这样的作案动机”的言论，因为它本不就是一位女高中生的求救，而是一位男性借由女性视角选择的一个他所认为合理且特殊的动机，倒是有几分闺怨诗的意味。

所以做一些个人的理解：个体的敏感与骄傲，与其单一的归咎于其摇摇欲坠的自尊心和不明所以的臆测，倒不如说是社会规训所导致的个体面对假想视线的应激自我保护。正是如此，麻生恭子才会轻易的被威胁成为帮凶；也正是如此，一朵脆弱又可怕的恶之花才会在悲泣的女高中生心里悄然绽放。希望有朝一日，在某个故事里，这些被困住的人，会有人在意她的情感，理解她为何如此，而不仅仅被当作一个惊喜的动机。