《慕尼黑》限的多元魅力

它在信史的框架下展开，但小说形式仍然带有主观性，有可能美化历史。因此，在阅读时需要更加谨慎。

和平本身没有问题，但它只是衡量世界是否平衡的一个指标。只有在建立在均衡、可持续、可发展的世界格局上的和平才是有意义的。过分追求一个指标，甚至以绥靖和妥协的心态，不断努力追求某个指标性的目标，这是不健康的。指标只能带来局部的优化，并不能保证整体的最优。

从这个意义上说，张伯伦的努力注定了悲剧的结局。在我们的生活中，这样的失败并不少见，人们只被单一指标所驱使，忘记了指标和目的的不同，忘记了指标只是在面对混乱的世界时人们为了寻求可知性、确定性和可行性而制定的一个参考。

另外，这本书的作者居然是秘密会议的作者，这或许可以解释它们风格的相似性。当然，可能是因为题材的原因，秘密会议给读者带来了更冲击性的结局，而《慕尼黑》只能沿着注定的悲剧结局发展。