民法总则经验法定

具体不记得是在哪一章节了，王老爷子引用了霍姆斯的这句名言。看完这边《民法总则》之后，翻开了张明楷的《刑法分则的解释原理》。张老师在序言中写到，“法律的生命，在于生活”。两位民法和刑法届大神，不约而同都认为法律来源于具体的生活。从我理解，刑法和民法对于强调的区别上，只是民法更重于自由或说私法自治，而刑法更重于正义与心中的良知。

这本书被一致评价为民法入门书，而我是在转行两年、法考通过之后三四年了才读的。依旧启发巨大，最深的感受就是，对民法的基本框架有了比较具体的认识。结合几年的工作经验再读这本书，对民法的理解加深了很多，对法律、法律工作者也有了更多的思考。

朱庆育老师有一本著名的《民法总论》，里面同样强调私法自治与衡平原则，王泽鉴老师是拉伦茨的得意门生，朱老师也是德系民法出身，可谓师出同源。而张明楷也是德系刑法研究的大佬，大陆法系受德系民法影响之深再次让人感叹。读完张大帅的刑法解释学，再回过头来再读朱庆育老师的民总吧。哦，对了，还是我尊敬的梁慧星老师的民总，以后有时间了再淘来比对。

回到这边书，法律的经验在于生命，王泽鉴老师虽然讲的民法总则，但形式是以疑难案例解析面对案件来适用法律，才能真的体现法律的生命所在。全书所有章节均从列举案例开始，再行阐发法律规定，注重法律思维的培养。面对案件，首先寻找案件适用的请求权基础，就法律规定的构成要件和案件事实逐一、来回检视，才能得出妥适的结论。

法律的博大精深非一日可得其旨，感觉学了几年了自己依旧是个门外汉。不管是理论和实务，都有太多需要学习精进的地方。然而路漫漫其修远，只有上下求索，才可能找到进阶之路吧。