新制度主义探讨政治科学中的制度理论

新制度主义的活力在于对制度的多元理解。它泛化到普遍且稳定存在，又有一定心理基础和现实影响的主客观因素。从静止的制度组织，到习俗观念和话语互动，它为我们理解政治现象打开了更多的窗口。然而，当各种东西都披着制度的外衣进行解释时，就不可避免地导致知识碎片化，并形成学科和方法壁垒。当然，这或许也是学术生态的分利游戏的结果。

当前的趋势是，大理论和宏观研究越来越倾向于打通制度的不同维度，并通过方法的混合进行综合、动态的解释。然而，如果研究者没有敏锐的理论洞见，可能就不知道如何处理多变量和少数关键变量的平衡，不合适的理论综合与方法混合也可能带来严重的内生性问题和选择偏误，从而误解了制度的本质和效用。

要做出了不起的宏观研究和大理论，需要极为广博的知识储备、通晓多种语言和文字，以及敏感的理论直觉和高亢的学术热忱。很少有国内学者同时具备这些能力。这既是不必强求的事情，也是不能强求的。学者的成就与他们的起点和环境密切相关：我们起步晚，积淀不够，受到政治和市场实用主义精神的影响。

知识实用主义带来了知识生产焦虑，但这种焦虑往往又是有效知识生产的障碍。因此，要解决某些问题可能需要几代人的努力。直到那时，一些人可能会觉得赚钱也挺无聊的，然后不经意间做出了成就。年轻人应该努力，但不要过于努力，盲目的努力有时会使人变形。一个人的人格和气质狭隘，抱残守缺，对个人成长和事业发展是不利的。

好的生活是行之于途而应于心，不分高雅低俗、高贵卑微，适用于所有人。当然，我并不鼓励别人去冒险做一些可能无结果的事情，尽管它可能能调动你的天赋和情感。我要指出的是，这种冒险是体验人生的唯一途径，尽管可能很孤独、有风险。这显然是一条反制度主义的路。然而，新制度主义的诞生不正是源自于"反反制度主义"吗？人终将死去，所以可能要学会游戏人生的态度，早早地学会"人生如戏，全靠演技"，这也未必是好事。

忙了一天的事情，所以本周的书评任务得提前交代了。晚安。