"探究父权制与资本主义：女性家务劳动应如何衡平"

上野千鹤子的《父权制和资本主义》中提到了两个关键概念：“家务劳动”和“无偿劳动”。她认为，“家务劳动”指女性在家庭中进行的再生产劳动，包括家务劳动、育儿和养老照料等。这种劳动与男性在外工作所进行的有偿劳动应当被看作同等重要的劳动。（现在家政工资越来越高，这个观点比较容易理解。但是30年前能够提出这样的观点十分了不起。） 然而，事实上，甚至女性自身也没有意识到她们在家庭中的再生产劳动和男性在外工作的劳动应该得到同等对待。女性长期以来一直在男性面前默默承受不公平待遇，没有勇气和底气去争取权益。因此，“家务劳动”这一概念的提出具有重要意义，让人们重新认识女性在家庭中的付出和所带来的价值。 而“无偿劳动”指出这种类似工作的劳动本应获得报酬，然而女性在家庭中的劳动长期以来一直是无偿的。可能有人会说，男性靠赚钱养家已经是一种支付了，而且很多男性的工资都由女性管理和支配。实际上，女性自身并没有真正获得一份具体的工资报酬，她们的劳动并没有得到真正的补偿。男性可以想象一下，如果自己失业长期依赖妻子的收入生活会有怎样的心态。此外，将工资交给女性管理只是女性替男性管理工资，并没有自己手中实际掌握工资的正当性。然而，如何支付女性家务劳动的工资以及将其具体化为实际数值，这本书虽然指出了问题，但并未提供具体解决方案。因为这个问题的解决非常复杂且难以实施。例如，这份工资应该由国家支付还是男性支付，国家支付需要国家非常富裕，而男性可能不太愿意支付。让女性在经济上真正独立需要男性们从挣钱养家到直接将收入打入女性账户，这对男性们来说与已内化的父权观念形成了巨大差异。再例如，如何定量化这份工资，是由国家制定还是根据市场价格，或者按男性收入的不同来确定。这些都不是容易解决的问题，仅仅想想都会引发一场思维风暴。