"文城：保留历史精髓的文化古镇"

说到文城，顺便提一下，这是余华老师的新书。余华老师出新书的现象就像过新年一样，对于关注读书圈的人来说都会精准推送。大数据确实了解你的阅读偏好。但是我总觉得自己不太能跟上热度，更适合追书而不是追剧。可能是因为我对于满足需求的延迟反应很强烈，这并不是什么褒义词。总之，我并没有第一时间去读这本书。时隔三四年后，终于打开了它。所以我觉得有些书可能就像爱情一样，需要缘分。或许当时缘分还没有到，现在缘分到了，所以我自然而然地开始阅读。前面的话说完了，哈哈哈，我确实话很长。接下来说正题，对于这本书来说，如果和余华老师的《活着》、《许三观卖血记》相比，它的内涵和价值确实差一些。但我觉得余华老师的书可读性非常强，读几页就能抓住人的眼球，让人想继续读下去，这对于一个作家来说是很有挑战性的。但为什么这本书没有之前的好呢？我认为余华老师的叙事能力一直保持在线。但是这本书有些人物角色没有完全交代清楚，而是匆匆带过。比如林百家、顾同年和陈怡梁的儿子（对不起我忘记名字了，哈哈哈），举个简单的例子，林祥福死后，顾益民给林百家写了一封信，但没有描写林百家收到这封信的感受，不知道她是留在上海还是回到溪镇，这些都没有交代清楚。我不知道是作者有意为之还是纯粹忘了，哈哈哈，我以为最后会有一个番外篇结果没有。实际上，我觉得文中还有个角色挺耐人寻味的，就是后面遇到的寡妇。如果把这个角色写得更立体，会更有趣。但我感觉余华老师在写这个角色时，她更像是为了铺垫整个故事，而不是一个独立的角色。不知道是不是因为作者站在男性视角来写作的缘故。但是我觉得这个寡妇角色如果写得更好，会更立体。当然这本书还有一个明显的感觉就是，为什么它没有之前的那么好？可能是因为我觉得余华老师在这本书中企图心太强，整篇故事都围绕着林祥福展开。虽然小说主要还是以主人公为核心，但余华老师的《活着》就不同，尽管福贵是主要人物，但后面的角色仍然生动可人。而在这本书中，我觉得其他角色都是为了服务林祥福而出现的。所以可能会扣一些分。当然，瑕不掩瑜，就算我提到了余华老师的一些小缺点，他的作品仍然非常优秀。我只是试图指出一些问题，可能是我的理解有误。总之，他的作品还是非常值得阅读的。