翦商：人人夸赞的力作

因为最近正在阅读几本关于商代的书籍，所以为了解更多，我找到了这本书并开始阅读它。阅读下来，我感受到作者的文笔非常好，行文流畅，将历史写得浅显易懂。这说明作者有很高的天赋和能力。但是，另一方面，内容让我感到不太好，因为很多论述都不够谨慎，并让我觉得作者一直处于“我发现了前人都没发现的重大问题”的过度兴奋中，导致大多数推论都站不住脚，逻辑上有明显的跳跃。

本书的一大噱头是关于杀人祭祀。人祭和人殉在商代是已知的，也早已有学者进行了研究。但作者认为它们极大地提升了商灭亡的重要性，并进一步推出了更令人震惊的“吃人”现象。即使从出土情况看，如人殉实际上只是祭祀中的一种，它的作用也不应该被夸大。而且关于“吃人”，虽然现象确实存在，但并没有证据证明它已经成为固定的祭祀程序。为了增加戏剧性，作者毫无理由地推测伯邑考被纣王用于祭祀，并认为文王吃掉了他，而周公吐脯也被认为是吃过人肉。这种牵强的推论实际上还有很多。例如，作者认为一些煮熟的人头和破碎的大腿骨可能被吃掉了，实际上这些证据可以有一个很普通而且可能性很大的解释。

此外，作者的“大发现”是关于易经的解释。尽管易经中有一些史实，但我们不必认为整部易经都是周文王的个人私密占卜活动记录。在作者引用和解释时，很多部分都被强行解释，而没有考虑其他未必没有道理的理解。

虽然作者的写作手法很高明，但我可以看出作者是先有结论，然后再去找证据。这导致只要有一点可能性的证据，它就被拿来用，而其他可能性更高的解释就被忽略了。如果我们考虑到商周之际历史的普及，这本书还是不错的，因为它引起了很多人的兴趣。但是，如果我们只记住不可靠的解释，那么这是否是一件好事，则因人而异。从个人角度来看，我认为逻辑上的明显缺陷让我很难接受。但是，像林语堂的《苏东坡传》一样，这本书也可以继续流传下去。