深奥书以利为利：我未能尽览而怀疑

已经不知道为何将这本书放入待读清单了，大概是因为超高的评价，以及最初推荐的文章里表示，这本书“揭示了利益流动的本质”。

而这次之所以想要翻出这本书来看，很大程度上是受直觉的指引，由部门作风评议引发，觉得身边利益关系复杂，对上级、对平级、对下级，不知如何应对，想着这本书既然号称将利益本质分析透了，那不妨学习下。

开了头才发现，比起说是科普书，不如说是一本专业著作……对于我这样的离开校园十多年的非财政经管类专业的职场人而言，真的读来晦涩（看到书评里许多人还说写得浅显易懂……好吧是我相关储备知识过低了），于我而言信息密度极高，虽然微信读书上才三百多页，但断断续续地愣是翻了一个多月（有工作忙的缘故，但难啃也是真的难啃）。

看的过程中，也时常有“原来是这样啊”，“这个描述好形象，有趣又贴切”，但总体来说，就是觉得难，很多地方看得不太懂，回顾时也觉得模糊，没有形成清晰的逻辑框架。

开始阅读前，上豆瓣搜了下书评，发现了来自豆友贾里的一篇书评，短短1500字高度概括了本书内容，于是专门收藏了。真的自己开始看之后，发现，咦，好像那篇评价里提及的内容都在序言里等看完了全书回头再看，虽然序言里确实都有提及（其实也很正常，序言里笼统介绍本书内容嘛），但贾里的那篇书评确实还是很精要，整本书差不多就是讲了那些内容。

原本，对于这样看不懂的书籍，我会选择将书摘复制下来，然后调整下格式，删除点内容（但因为不懂，基本也删不掉多少），以结构化书评的形式记录下来。

但贾里的书评对我的触动太大了，如此精炼的语言将书的脉络全部厘清，假使将来我们真的需要运用到书里的知识时，大抵也会翻阅书本，而不是在上万字的书评里找来找去的（毕竟有目录快多了，电子书的话还可以直接搜索）。看上去简单的千字书评，其实对阅读的要求更高，若不是真的看清了本书脉络，轻易还真写不出来呢。同时，这样的书评才更担得起“定格感想”的作用。

基于对该书评作者的好奇，特意去了ta的主页查看，发现有400多本书的记录，大多是短评，可即便字数少，也是寥寥数语跃然纸上，或简要概括主干，或简单叙述感想，或兼而有之，评价虽简但对他人启发不小。

太向往了，决定向ta学习。

知识型的书籍，如有必要，知识点摘要交给条目式的结构化书评，自己的书评，就应当像小H书那样，千字以内（真有必要就超一些）。

以上文字已超限，也算不得“精炼”的书评，更像是读书日记。以下，便是致（借）敬（鉴）豆友的书评，帮助自己将书的逻辑线记录下来。

为了不混淆，另起一篇。

以上。