杀人不难：探究其独特“结构”

时隔多年，我再次接触阿加莎的作品，但再次意识到我无法喜欢上她。虽然我断断续续地阅读了许多侦探小说自从六年级开始爱上福尔摩斯，但最终我只是真正地喜欢上了福尔摩斯。无论是东野还是钱德勒，都无法让我喜欢上他们，更别提侦探小说女王阿加莎了。我发现阿加莎的侦探小说像数独一样，都是为了杀人案件而专门布置的一个完整的结构，但是在现实生活中很少会有这种精巧和刻意的事情发生。我也很少看到可以打动我、对我电波的角色塑造。虽然东野的表现稍微好一点，但是还是会让我有重重的“精巧”感。另外，阿加莎有时候在写作上用了欺诈读者的技巧，比如《无人生还》里一开始法官的视角，还有《罗杰疑案》。但是我仍然被她吸引着，很想把她的作品一口气读完。但同时，在阅读中我总是会对她的某些文字感觉抵触，对她设置的杀人方法和动机也不敢苟同，甚至不喜欢她笔下的某些角色。最后交代凶手杀人方法和动机时设计“受害者被假装被成功下了安眠药，附和凶手，于是凶手就这么滔滔不绝地把自己的杀人方法说了个遍”，这个设计也让我不喜欢。虽然从悬疑的角度来说，她的作品确实很有悬疑感，逻辑也通顺，但是我就是不喜欢。可能合不来就是合不来，这是无法改变的事情。我更看重其他的东西，对结构的重视次之。我猜我不喜欢阿婆的原因与我不喜欢《逆转裁判》的原因类似，我不是这类作品的受众。虽然在之前，为了那一句话，“噢你为什么带着手套穿过田野”去读阿加莎的作品，有些诗意和荒野背景确实很棒，但是其他方面却扣分不少，所以在这本之后，我应该不会再继续读她的作品了。