《读历史就该这样细读》神探福尔摩斯：读历史细节背后的智慧

读完《顾诚明清史文集》，我深感这套书的珍贵，因为它是历史学家顾诚毕生研究明清历史的成果。顾诚是一位极其勤奋严谨的史学家，他就像史学界的福尔摩斯，从浩瀚的史学资料中寻找真相和线索。书后的跋介绍了顾诚的治学事迹，例如他的《南明史》一书中引用的书目高达579种，而未引用但仍有查阅的史籍数量更多。从《顾诚明清史文集》中，可以看出顾老的用心，他对明朝卫所的设置、李自成是否流寇的问题、姚雪垠对郭沫若《甲申三百年祭》的批评、关羽受到什么样的推崇等等，每个课题都是顾老通过深入研究史籍创新得出的。在他的文章《如何正确评价《甲申三百年祭》——与姚雪垠同志商榷》中，他引用了列宁的观点：“判断历史活动家的功绩，不是根据他们是否提供了现代所要求的东西，而是根据他们是否超越了前辈所提供的东西。”从这一观点来看，顾老的这套书更加珍贵。他提出的第一个问题是明朝前期全国耕地数目的问题。通过不断查阅比对，他发现《明史》、《明实录》、《清实录》等史籍中的相关数字相差很大。他发现问题出在明朝设置的卫所上。因此，明朝的土地总量应该是行政系统和军事系统记录数量的总和，但在许多史籍中，卫所下面的耕地被忽略了。此外，顾老也提到了卫所的保护问题。前几年，我们还去过离家不远的即墨雄崖所古城，那是明朝建立的一个卫所，现在也被很好地保护着，城门外还有一个小博物馆。顾老还调查了古代著名商人沈万三的生平，发现他其实不是明朝人，而是元朝人。此外，他还对古代史籍中关于大熊猫的记载进行了考证。其中，文章《关羽是如何被捧起来的》非常有趣，往往当你了解了一件事背后的历史后，对这件事的神秘感就会消失。顾老的这套书改变了我对历史学家和历史研究的认识。大多数历史学者或历史书籍只是在重复史籍或前人已有的研究成果，甚至有时只是以讹传讹，很少有创造性。然而顾老不满足于此，他像一位侦探一样，在查证比对后才能得出结论。