《一看就懂的中国艺术史 书画卷三》中国艺术史：易懂版·书画卷三

说一下我给差评的理由：

1、此书大量内容是改编自“百度百科”，顺带加上一些网络段子博人眼球。不信的可以自己去百度试试看，比如：甲骨文、李斯、蔡邕、戴逵、陆探微……，几乎所有的名字，随便搜搜，都很眼熟，作者就是把他们汇总起来，做做改编和润色，以出版社查重查不出来为准。

2、几乎没有什么考据的内容，也没有艺术史的发展线索，比较重要的跟艺术史相关的考古发现都没有，文献资料也很少，比如宗炳的《画山水序》对后世山水画思想和精神的影响如此巨大，但是作者只是简单解释了一下，可见领会不深。而书中大量篇幅是以讹传讹的故事、演义、戏说、传说，给小孩子讲讲还行。这样的人物故事，能叫“艺术史”吗

3、晚唐以前中国早期绘画几乎没有真迹流传下来，非常需要参考考古发现，比如各个时代的墓葬壁画、敦煌壁画等，去理解当时的艺术风格、艺术思想、以及所能达到的水平，但书中完全没有提到，书中直接用后世摹本或者托名画作来解读那个时代的艺术，或者那个艺术家的艺术成就，很容易造成读者的误解。比如宋摹本的张萱两幅仕女图，明显带有宋代院体画的风格，可能是唐代的审美，但不是唐代的画风，而应该是宋人理解的唐风。说到这，故事也没讲对，《捣练图》并不是一个劳动场景，而是宫廷贵妇的展现妇德的一个仪式，劳动人民穿不了那样精致的服饰。

4、作者写了大量的历史背景，但非常不客观，为了烘托艺术家的命运而片面解读历史人物，带有明显的个人感情和主观筛选。比如为了烘托褚遂良的悲剧命运，就把武则天说成是只会杀儿子养面首的毒妇。如果10句话是一个完整的史实，那么只挑出2句大肆渲染，还能算史实吗与其片面的讲历史，不如不要讲，讲讲大环境就行了。据说这是为了把艺术家放在他所处的历史背景中，但是这个历史背景显然是经过深加工处理的，那还有什么意义呢

5、作者文笔不错，但更适合写虚构文学，书中大量情绪的渲染确实很吸引人，但用来写史书不合适。总体上情绪价值大于知识价值，更谈不上自己的见解，读来消遣还可以，应该叫“艺术家的故事”之类的书名。不属于艺术史论。

广西师范大学出版社不再出版这套书的后续，可能也是觉得文不对题吧。