《人性的枷锁》"解构人性枷锁，观点各异"

看到这个结局，我感觉像是一个活到三十岁，想安定了的人写的对自己前半生的回忆。小说中的一些部分很真诚，但也充满了男性的臆想。男主深爱的女招待被塑造成了一个肤浅、忘恩负义、好吃懒做的践踏他人真心的人，最终沦为妓女，男主多次想要拯救她但失败而终。而他想要结婚的对象是一个年轻美丽、充满母性的刚刚成熟的女性，追求者排成长队，但她只钟情于男主，这让我感到困惑，难道这不是男作家的臆想吗？

小说中的女性角色可以被分为两类：一类是对男主有所图谋并利用他的，另一类是为他奉献的，如伯母、阿特尔涅的太太和莎莉等。除此之外，没有其他重要的女性角色。当然，小说里的角色可以被刻画成任何样子，但这也反映了作家对现实的看法，尤其是在这本内心活动丰富的小说中。

作家直接肯定的女性角色是那些充满母性和奉献精神的角色，如伯母，而那些非理性、肤浅而且外貌和举止也让人生厌的女性则是被特别描写的。这可能有几种可能性，一种是作者周围环境只有那些女性，另一种则是作者自己对女性的欣赏只达到了这个程度，用母性的爱和奉献来定义女性，而其他类型的女性则被看作是疯子或婊子。

我曾读过他的另一本小说《刀锋》，里面有两个女性角色的戏份比较多，一个是假仁假义的人，另一个是在受到精神打击后自甘堕落的。特别是对男主第一个未婚妻的描写，作者很现实地描述了她，虽然这种描述在现代人尤其是现代女性看来完全合情合理，但作者却在侧面夹杂了鄙视的语气，令人感到不舒服。另一个深刻场景是，这位女士深爱着男主，但男主却为自己的理想而苦苦寻找，不愿安定下来，于是这位女士提出了分手。多年后重逢时，她看见了精壮的男主，欲望燃起，让第三者（也就是小说的描述者）感到被暗戳戳的道德评价击中了。

自甘堕落的女性角色和男主的纠葛更加有意思。男主认为这个女生灵魂深处还住着当年能够与自己谈论诗词歌赋和人生哲学的小女孩，所以他必须拯救她，而拯救她的方式是和她结婚。小说侧面描写了这个女性给男主带来的折磨，男主因此憔悴。然而，最终男主脱离这种处境的并不是他自己，而是因为女主对他的占有欲。女主采取了一些方法，赶走了即将与男主步入婚姻的“堕落女人”。这种行为至少摆脱了人性枷锁，作者似乎更加诚实地面对自己的观点。

总的来说，这篇文章就是一个从奇怪角度吐槽的，作者在书中毫不假手地描写了男性的丑陋内心。他可能是平等地厌恶所有人。