《看不见的女性》“隐形女性”折射社会与文化问题

扉页寄语让我把整本书看完：“献给不屈的女性：继续当一个难缠的人”。作者用了非常多的数据和例子支撑，几乎每一段话都有标注出处或数据来源，让我感觉仿佛在看一本充实的论文。特别喜欢作者肯定的语气：“是时候让女性被看见了”、“在某种程度上，这是我们这一代女性需要经历的磨难，为的是下一代女性不必如此”，让我感觉到力量！

❓为什么是“看不见的女性”要怎么描述“看不见”？作者道：“《看不见的女性》是一个关于缺席的故事——所以有时很难写出来。如果说在总体上女性数据存在缺口（这既是因为我们一开始就没有收集数据，也是因为当我们收集数据时通常不会按生理性别进行区分），那么论及有色人种女性、残障女性、劳动阶层女性时，数据实际上根本不存在。这不仅仅是因为没有人收集，也是因为它们没有从男性数据中分离出来——也即所谓“按性别分列的数据”。从学术工作到电影角色，在代表性统计当中，“女性”和“少数族裔”的数据可以被分别列出，女性少数族裔的数据却消失在更大的分组中。但凡存在这种数据，我都会一一列出——可它们几乎从未存在过。”

❓其中我不懂为什么因为是女性就被看成弱势的一方，50%的人口都有阴道（如果对这半句话感到一瞬间的疑惑，那证明你一直把“人”泛指为男性，而将女性然而几乎没有关于这部分解剖学的文章。作为女性最有讽刺意味的是：当我们被当作从属的性别阶级时，却会变得过度显眼；而在需要被重视、计入总数的时候，我们又会被视而不见。

❓另外我不懂为什么家务劳动不被看重，难道是因为基本都由女性承担还是家务劳动不计入经济发展？在全球范围内，75%的无偿工作是由女性完成的，女性每天花在无偿工作上的时间在3到6个小时之间，而男性的平均时间为30分钟到2个小时。这种不平衡很早就开始了（5岁小女孩做的家务活都比她们的兄弟多得多），并且随着她们年岁增长而加剧。即使是在男人无偿工作时间最长的国家（丹麦），他们做无偿工作的时间仍然比全世界无偿工作时间最少的挪威女性还少。但在第二次世界大战，经济学家（当然几乎全为男性）却以“收集数据的任务过于艰巨了”为由拒绝将家庭主妇的无偿服务加入国民收入的计算中，歪曲了整个图景。在国家困难时期需要进行支出控制时，经济学教授休·希梅尔维特写道，未能获得所有这些数据的结果是，女性的无偿工作往往被视为“一种可剥削的无成本资源”。因此，当各国试图控制支出时，最终往往是女性为此付出代价。一环叠一环，什么都被压制下去。

❗️正如《如何抑止女性写作》一书中振聋发聩地写道：“社会环境本身就不可能是中立的。要践行性别歧视和种族歧视，要保持自己的阶级特权，你只需要按照习惯性的、正常的、普通的，甚至是礼貌的方式行事就行了。”

❗️从上一本《无父无夫的国度》中也可以稍微看出摩梭族被汉族文化浸染的过程中体现了女性是如何被放置在“看不见”的地位。唉。