洞穴奇案：思维转变

不要被书名骗了，这本书不是探案小说，而是经典法律书籍。它设想了一个案例，5名探险者被困在洞穴里，选择杀死并吃掉一名同伴以维持生命。这引出了一个问题：被告是否应该被判有罪？

10多位大法官对此案件的观点存在极大的分歧。有些法官认为应该依据法律条文，认为被告应该被判处死刑。还有一些法官则认为应该考虑立法意义和紧急避险等问题，认为被告无罪。还有一些法官则表示无法决定，弃权投票。

作者开始认为被告应该被释放。但经过阅读这本书，作者开始重新思考。如果为了解决问题而放弃了基本的人类原则和底线，这些行为的意义又是什么？如果我们放弃了价值观，那我们变成了什么？

因此，如果作者成为其中一名大法官，作者现在的答案是弃权。这个案例中有太多可以讨论的空间，被告的行为并不能简单地分成对与错。