万历十五年：历史真相与族群探讨

卫囘编辑最爱讲逻辑，那我们就来谈谈文字逻辑。

这是徐编辑给出的修改理由：『海瑞为回族人，他为母贺寿，《明史》本传言“市肉二斤”，而老版误为买了两斤猪肉。查英文版原文，黄先生用的是“pork（猪肉）”一词，看来是他本人误记。』

我这里就提一个问题：这第一句“海瑞为回族人”是想表达什么？他是想表达“忠于史料”还是“忠于回族”？在徐编辑那里，“海瑞为回族人”是不是判断海瑞该买什么肉的前置条件？如果徐编辑自认不是的话，那么其他编辑是不是可以根据他的话把第一句径改掉？

❶西丰客人(生活在沉没，鸽子仍在飞翔。) 2018-10-08 13:43:32

刚才突然想起来查2006年新版《万历十五年》发稿说明，发现海瑞买猪肉这事儿，居然不是我而是在发现读者有质疑的情况下查核后采取的修改行为，我不能掠人之美以此“居功”（按某大V的说法），附录发稿说明此处文字如下：页137行9，海瑞买猪肉，已有读者反映海瑞为回族，似不应如此，查《明史》本传，仅言买“肉”，而英文版言买“猪肉(用了pork一词)”，似为黄氏想当然，应据《明史》本传。

❷海瑞为回族人，他为母贺寿，《明史》本传言“市肉二斤”，而老版误为买了两斤猪肉。查英文版原文，黄先生用的是“pork（猪肉）”一词，看来是他本人误记。这次均予以改正。----2011年，徐卫东《我编辑黄仁宇作品的体会》

❸海瑞为回族，他为母贺寿，《明史》本传言“市肉二斤”，而老版误为买了两斤猪肉。查英文版原文，黄先生用的是“pork（猪肉）”一词，看来是他本人误记。这次均予以改正。----2013年，徐卫东《敬惜字纸•我编辑黄仁宇作品的体会》