《易中天中华史：女皇武则天》易中天中华史：歪曲女皇武则天

在我看之前有提示说他的文风可能不适合我，看完后确实如此。或许别的篇章还能接受，但这本《女皇》却被他的直男角度恶心到了。加上我本身对这段历史比较关注，更觉得比起他来，蒙曼老师在百家讲坛对武则天的讲述要高明得多，两相比较高下立判。

这本书内容方面非常肤浅，基本是历史事件的流水账，比起评说权谋或治国方略，反而更多的是在品头论足，充满对武则天的不屑一顾，弥漫着男权视角的恶臭。比如，当谈到武则天和李治的初识时，无论是谁都无法忽略两人之间的关系很大程度上源于男女之间的吸引力。但是像易中天这样直白地描述为“媚娘正处于性欲旺盛且技巧高超的年龄，她根本不需要什么智慧，就能让李治欲罢不能”的，实在是过于令人惊叹。更糟糕的是，在这段话后面居然有一个注释。我原本以为是引用自某本历史书的，但是当我看了一下之后发现，实际上它引用自林语堂的《武则天正传》的，“武媚娘这样的女人，甚至不需要使用大脑，本能就足够了”。老实说，这句话真的很令人作呕，而且把它当做注释写出来显得很奇怪，更像是引用一个直男癌的语言，完全不应该被列为注释。

在对李治的评价方面，书中多是描述他性格柔弱、羞涩内向，似乎所有的恶行都是武则天干的，而高宗就像是被迷惑的皇帝一样。在这一点上，我倒是觉得蒙曼老师的分析更合理。在前期很多事情中，李治和武则天的政治利益是一致的，所以他们才能够携手干掉原有的权臣集团。只能说，在易中天的笔下，似乎只有武则天是阴险、狡诈、嗜杀、狠毒的那一个女人，而李治则更像是一朵被迷惑的白莲花。

最后，易中天选择了“不信比来长下泪，开箱验取石榴裙”来说明女皇最终还是无法对抗文化传统，回归女性天地，然后又顺便黑了一把韦后、安乐、婉儿和太平。相比之下，蒙曼老师选择的则是崔融写的则天皇后挽歌“前殿临朝罢长陵合葬归山河不可望文物尽成非”以及“政启开元治宏贞观芳流华夏光被九州”的评语。总之，两者相比之下形成了鲜明的对比，易中天的这本书只能给个一星，还是推荐蒙曼老师的武则天系列。