"巴曼尼得斯篇注解：理解注410"

在这段文字中，陈康的注释指出存在一个错误，但我认为并不存在这样的错误。注释中指出：“一”分有“不等”，然而“一”并不等同于“其他的”。在这种情况下，“不等”意味着“大于”或者“小于”，而不是“大于”和“小于”。我认为，陈康对此的理解存在一定问题，因为在这里，“一”不等于“其他的”只代表“一”不等于某一个“其他的”，而不是说“一”不等于所有的“其他的”（因为“其他的”可以指某个或者某一组）。因此，“不等”实际上代表的是从“其他的”中去除了一个特定元素X，而在剩余部分（即“其他的”-X）中，会有“大于”、“小于”，以及介于“大于”和“小于”之间的“等”。因此，柏拉图得出的结论是“一”分有“等”。

此外，根据第342页注释400的描述，非甲分有甲。因为甲不是乙，甲才能与乙进行分割。同样地，这里也是同样的过程：“一”分有“不等”→“一”不等于“其他的”→“一”不是“其他的”→“一”才能分有“其他的”→“一”等于“其他的”→“一”分有“等”。