《少年读三国》刘勃儿童版三国故事

多少代国人都喜欢看《三国演义》。喜欢的原因也很简单，里面既有金戈铁马、老谋深算，又有美女。然而，《少年读三国志》告诉你，那些都是虚构的。历史上真正的关羽没有那么威武，周瑜也不是那么小肚鸡肠，诸葛亮没有借东风的本领，而且草船借箭的也不是诸葛亮，而是孙权。当你知道这些后，你是对《三国演义》大失所望，还是对三国的事情更有兴趣了？

《三国志》是正经的历史书，由晋代的陈寿所写。由于他以前是魏国的人，所以他的立场也会偏魏一些。另外，由于他距离那个时代很近，或许当时的一些人物都亲眼见过，所以他笔下的事情也更真实。《三国演义》是一千多年后明代人罗贯中所写的小说，属于文学作品，其真实性有所打折。难道你看了《西游记》，就相信世界上真有孙悟空、猪八戒这些人吗？

可以肯定，罗贯中在写《三国演义》时是以《三国志》为蓝本的。既然是小说，就可以大幅度地修改。而那时的人也不会认为这是真实的三国故事，只是博人一笑。在《三国志》中，周瑜是个英气勃发的英雄。宋代苏东坡在他的词里，“羽扇纶巾”赞誉的就是他，不是诸葛亮。而在《三国演义》里，周瑜成了陪衬诸葛亮的小丑。看来罗贯中是站在蜀国方面的。

《三国演义》中的草船借箭，其实吴国的皇帝孙权乘小船去观察敌情，曹军发现后射箭，由于船的一侧插满了箭，船开始倾斜。孙权见状没有惊慌，让人将船的另一侧对准曹军，一会儿这边的箭也满了，小船恢复了平衡。这就是孙权的机智和勇敢。宋词人辛弃疾曾写“生子当如孙仲谋”。

另外，借东风全属虚构。华容道也不是诸葛亮安排关羽去围堵曹操。当时诸葛亮根本不知道曹操要走那里，是刘备去追却没有追上。所谓的“木牛流马”，木牛其实就是独轮车，流马是四轮的车。“空城计”也是虚构。当时诸葛亮在秦岭的安康，司马懿是在湖北的南阳。

由于小说比较通俗化，里面的人物和事件容易在民间流传。后来一些戏剧也按照小说来改编，就更容易被底层的人误认为是真实的历史。想想也有意思，两本写三国的书，一个是站魏国的立场，一个是站蜀国的立场。如果有江南人也写三国，不知道会是怎样的情景了。

如果是为了消遣，可以看看《三国演义》，里面的故事非常感人，如温酒斩华雄（其实是孙坚斩的）、长坂坡、三气周瑜、三顾茅庐。如果是为了对三国时期的历史有所了解，那就看《三国志》，千万不要拿小说里的事情当做历史，那会让人贻笑大方。

《少年读三国志》一书就是劝告正在长知识的少年们，从小就要尊重历史，不要将小说里的故事当做真正的历史。其实除了《三国演义》，《杨家将》里百岁挂帅，《岳飞全传》中岳飞是大鹏鸟转世，《水浒传》里灭方腊，这些都是作者虚构的故事而已。

为什么罗贯中会这样写《三国演义》？他会挨骂吗？这其实在《三国演义》开篇的那首词中，已经说得很明白：“古今多少事，都付笑谈中。”