《我在现场》请提供更多细节或上下文，以便我可以为您编写更准确的标题

性社会学这门学科在我的心中颠覆了我的认知，但我对这本书的观点有所隐忧，尤其是把嫖客用“男客”中性化这件事。后面的内容更让我感到意外，书中得意洋洋地展现大骂女权主义者观点的场景，以及研究者访谈嫖客时被嫖客要求上床而那研究者却对此表示理解。虽然几乎每篇文章都反复强调应该平等对待小姐群体，但是我感到这些作者特别拧巴，总以居高临下的姿态写作。我一开始就在想：一边说小姐跟其它职业没什么区别，一边又故作担心自己的研究是否是对小姐群体的消费。既然您说了职业平等，那么如果您研究的是写字楼白领，还会有这样的担忧吗？在研究时以一个群体的存在为前提是没有问题的，但是并不代表要以群体存在的合理性为前提。更别说某些男士写的那些所谓的大作，一边想象自己救风尘，一边还要正当化自己的欲念，这让我感到非常不爽。为了保证评价的客观性，我特意去拜读了赵军发表在法学评论上的论文《嫖宿幼女、援助交际的他面呈现》。该论文以两个特例来主张嫖宿幼女对幼女产生的不都是负面影响，以此来支持自己认为“嫖宿幼女对男人的惩罚过重”的论点，这让我大开眼界。不过还有几篇文章不错，比如姚星亮讨论小姐主体性的那篇，书看到最后才终于看到有人探讨了对小姐一词污名化的问题。总之，我以为这是一本偏学术性质的书，但是事实证明它居然是故事会，还是劣质版。