《三千年文明大变局》"3千年文明对比：中国大一统与欧洲列国并立的强弱"

未来人类的前途，能否殊途同归。能提出这样话题的人，其心胸之宽广，令人佩服。

而《三千年文明大变局》的作者许倬云，正是以大历史的角度，通过比对中国和欧洲两大文明系统数千年发展的异同，从而探讨“人类命运”这一庞大的话题。

三千年的历史，尤其涉及到中西文明系统的各个方面，比如社会制度、价值观念、经济发展、国家形态等，其所涵盖的知识内容，是非常庞大且复杂的。

我更愿意称这本《三千年文明大变局》为中西文明简史。而且这本内容是按照时间顺序进行阐述和对比，语言通俗易懂，简直可以跟作者所预想的一样，国内读者对于西方的历史不甚了解，就比如我，对于欧洲历史变迁和人种迁移一窍不通，甚至很难分清那一连串的名称。所以，作者贴心地介绍了一般性知识，而非深入铺展整个西方史。

这本书还顺手解决了一个问题：为何中国走向大一统，欧洲发展出列国并立的局面。从石器时代到近现代，中国和欧洲的发展途径是不一样的。

中国分分合合，始终认同于同一个文化大系统，即便期间经历多个政权的更替，列强或者军阀分割，其整体的经济圈（农耕经济）始终运转而从未断过，隐隐中有一个“天下定于一”的观念。但欧洲始于海洋文化，地缘的特性将各个国家天然分隔，即便后来有了基督教这一公教秩序的出现，开始有了一统的国家，但仍保留着欧洲族群林立的封建制度，进而在近现代发展出各自的主权国家。

“大一统”和“列国并立”没有所谓的谁好谁差，都是历史发展的必然趋势。但作者仍针对这两种迥然不同的模式，给出了他的看法。

中国的模式，相对而言是减轻了内部的冲突，所以老百姓拥有长期和平的日子。但缺点是，其高同构性的社会，会在面临变局时，少了许多选择，缺乏弹性的调节（不是没有调节哦）。

而欧洲内部长期的族群林立，则保留了欧洲文化的多样性，在面对高风险变局挑战的时候，能够在众多选项中找出恰当的应对方式。

不过，中西文明发展过程中，有不同时段的高峰和低谷。

比如在16世纪后，欧洲从谷底重新开辟新途径（海洋航道开通），由衰转盛。而中国呢，是在汉唐两次盛世以后，出现下降的趋势，即由盛转衰。于是乎，在近代四五百年的接触中，中国的衰世碰到了欧洲的盛世，对抗不过实属正常。

然而蓄积了两百年的委屈和沮丧，中国已然触底反弹，并且快速崛起。而欧美从盛况转向衰退。

但作者担忧的是，“中国接过欧美留下来的制度和观念，然而问题在于，中国人接过来的是一个正在腐烂的“现代文明”，我们怎么能盼望已经衰败的种子长出优良的果实”这种担忧不无道理。

但在我看来，中国之所以能成为现存的文明古国，就是其文化能够兼容其他文明，取其精华弃其糟粕。在崛起的过程中，中国也能汲取到欧洲文明多样化的优点，从而在接下来的变局中，走出坚定不移的胜利步伐。

反倒是欧洲想要摆脱颓势重新起来，那么它需要“借由东方兴起的澎湃的动能，在全世界开辟新方向，走向全球共享的盛世。”

写在最后。或许未来人类的前途，就在于中国和欧洲两个文化系统在相逢、相撞、彼此刺激之后，能否融合、如何融合。而殊途同归，在人类命运共同体这一世界共识下，在将来肯定能够实现，只是时间问题罢了。