《读水浒》水浒传浑然天成

《读水浒》是作者关于《水浒传》的随笔集。从《读水浒》中可以看出作者的思想观念，以及对水浒人物形象的解读。在阅读过程中，也可以看出作者对《水浒传》中的社会现象进行了批判和思考。

在《水浒传》中，可以看到作者对梁山好汉的性格进行了多维度的解读。从宏观角度看，梁山好汉具有“英雄主义”。作者认为，《水浒传》中的人物形象和“小人物”是一体两面的关系。作者认为，“小人物”更具有人性和真实，同时他们也更有可能成为“英雄”。在《水浒传》中，梁山好汉虽然是“小人物”，但是他们身上却有“大情怀”。

在《水浒传》中，有一个人的形象是最有代表性的：他就是林冲。在《读水浒》中，作者对林冲的解读并不局限于“大情怀”和“小人物”。作者认为，林冲身上具有作者所倡导的那种“英雄情结”和“英雄品格”。在《读水浒》这本书中，作者对中国传统文化进行了反思和批判。他认为“中国”是一个非常复杂的概念，《水浒传》里的英雄好汉都是“中国人”，但是他们与中国传统文化有很大的冲突。比如鲁智深与林冲，作者认为他们都是“被压迫者”，是被逼上梁山的，但是在作者看来他们却是英雄。

《水浒传》的最后一回，宋江写下了《悔过书》，表示自己愿意接受招安，并希望在招安后为朝廷效力。其实作者对“宋江”的命运抱有同情，因为他最终落得个被奸臣所害的结局。作者认为宋江的悲剧不在于他是梁山泊的头领，而在于他是一个悲剧人物。作者在书中，对梁山泊好汉们进行了比较全面的评价。作者认为“梁山泊”聚义是一种必然，因为他们有共同的理想和目标；但这种理想和目标不应该建立在对朝廷的背叛上。

小说《水浒传》中的人物，都是被逼上梁山的。但在现实生活中，却不一定都是这样。比如宋江就不愿意上梁山，他还想着招安。宋江一心想要招安，想要做“国家的忠臣”，他想要“替天行道”。但是，招安在当时就是一个死胡同。因为在古代，朝廷和老百姓是对立的。朝廷总是喜欢抓百姓做炮灰，让百姓去死。就像今天的战争一样，总是喜欢把老百姓作为战争的牺牲品。

《水浒传》中的人物之所以都有一个共同的愿望就是“招安”，这也是当时社会的共同愿望。宋江等人只不过是被逼上梁山，他们只是想要一个“出路”而已。所以说，在《水浒传》中，宋江等人的命运就是一个悲剧。

作者对小说中的一些情节和人物进行了批判，这说明作者虽然很热爱《水浒传》，但是他也是一个很有思想的人。如果你也想对其有所了解的话，就一起来读读这本书吧！