"八墓村：看似推理却缺乏逻辑"

在大一的时候，我借了一本金田一全集（上册），出版社和出版时间已经记不清了。这本书页已经发黄，借书票上的时间已经过去十几年，阅读起来给人一种回到网络并不发达的古朴年代的感觉。在这种气氛下读这本书的故事，就感觉这本书有一种几十年前的原始神秘感，就像是乡野间的人的消遣。

最近，我想要阅读更多横沟正史的作品，于是就借了另一本版本的书，其中包括了《八墓村》。在重新阅读《八墓村》之前，我已经阅读了《狱门岛》、《彩球歌》、《犬神》这三本长篇小说。回来再看《八墓村》，就感觉这本书的风格和另外三本有些不同。

这本书被奉为经典，大概并不是因为其推理要素。毕竟，除了“凶手杀浓茶是因为她知道晚上没放纸条→凶手是发现现场的时候放纸条的→美也子”这种每一环几乎都扣不太准的逻辑链以外，整个故事中就没什么推理要素了。凶手会在计划外杀害浓茶尼姑可能有各种各样的原因，或许将其与纸条联系在一起能得出说得过去的结果，但是这根本无法被证明是唯一的解。

而且，“金田一耕助从一开始就在怀疑森美也子”的设定，我觉得是败笔。或许是为了让金田一稍微显得有点观察力，但是他提前注意到却没有采取任何行动（他自己也说他对故事没有任何影响了），任凭案子发生，这一点与一个侦探应有的行事风格不符。

此外，他怀疑森美也子的理由是他调查得知森美也子的前夫是中毒而死。这种情节显然是悬疑小说的写法，而不是推理小说的写法。因为“在开始推理时才给出读者此前不知道”的线索是大忌。相对而言，像这本书这样更偏“悬疑”一侧的故事一般只注重“谜”，而“解”是自然发生的。这本书被奉为经典的原因，除了历史原型明确（都井睦雄）给日本读者留下深刻的印象以外，最大的原因大概还是因为它描绘了偏远乡下诡异气氛的刻画。