局外人：并不是每个人都是真正的局外人

刚看到书名，我以为这本书可能是讲主人公的冷漠无情。但看完之后发现，它实际上是在批判审判制度的冷漠无情，导致主人公在面临针对自己命运的审判时成立一个局外人。

说实话，默尔索这个人物我没有完全看懂。我只能说他是一个“就事论事、坚持自我”的人。就像塞莱斯特的评价一样——不说废话的男子汉。比如，在世俗标准下被贴上坏人标签的雷蒙，问默尔索愿不愿意做他的朋友，默尔索同意了。因为他在处朋友这件事情上无所谓。而他之所以无所谓，是因为他没有将雷蒙的生平劣迹纳入考虑范围。这些是另一码事。再比如，在审判过程中，律师或者法院让他做出的一些行为，他也照做了。因为他是单纯从这些具体事项的正确与否上出发进行判断的。

相比较来说，检察官还有陪审员等诸人就是他的反面。他们不喜欢就事论事。他们认为一个不尊重母亲葬礼、不在明面上表达对亲人思念的人是不会做出什么好事的。如果不严厉惩处，肯定还会做社会造成更大的危害。所以，他们给他下的定义是一个怀着杀人犯的心为母亲下葬的人——世俗与法律的融合定义。再比如神父入场，要求默尔索忏悔时，在关于信念的问题上，没脾气的人终于怒了。不信就是不信，要信也是假信，不感兴趣就是不感兴趣。

但当世俗评判标准与法律融合在一起，将默尔索放在法庭这个理应独立于任何外在因素的机构上进行审判时，不仅是对默尔索的不公正，也是对法律的亵渎。法律要求的是客观事实，不是一千个人有一千个哈姆雷特的主观演绎；法律要求的是实实在在的物证，不是检察官或律师东扯西扯，发表煽动演讲，混淆视听。从这个角度上来说，检察官的行为本身就是不负责任的，因为他没有给不专业的陪审员展现事件的本来面貌。

想到这里，发现默尔索最适合做法律工作。因为他不会打虚无缥缈的感情牌。我过几天再看一遍。默尔索实在太复杂了。