我是作者所说的不喜欢读书的那类人,自知认知浅薄,想多读但总是做不到。读这本书的原因是出国后发现自己有逻辑问题,后来有意识地发现中国人普遍都有这个问题,想看看作者怎么写。
先说我自身的问题。以前是没感觉的,出国后才意识到。本科写论文时自己跟大多数学生一样都是复制粘贴,很少有自己的想法。后来虽然有意识地改进,但创新还是少。我甚至有时连复制粘贴都不知道该如何把文章组在一起。导师曾告诉我,“本科生能做出什么学术贡献来,都是学术垃圾,把想要写的东西阐述清楚就很不错了”。之后我出国了,老师给我的论文某段批语是没有逻辑,外国同学在小组论文里也会提到我没有逻辑,问你这个结论是怎么得出来的。那时我开始怀疑我的逻辑能力了,但我不知道具体问题在哪,他们说的是什么。后来我自己慢慢摸索出来有些进步,没人再说我逻辑问题了。明显感觉到国外同学在思维、创新、和学术写作规范上是胜我一筹的。
回到书本身。作者确实提到了很多有意思且也是我同意的点,作者想要引发反思和讨论的目的达到了。不足之处还是有不少。首先作者提到情绪化是思辨能力弱的体现,而作者的行文方式还是有些情绪化的,有点像营销号的写文方式,但如果作者故意想要以此博眼球引争议,那效果不错。其次,不知是时代局限性还是作者本身局限性,能感觉到作者对女性并无冒犯之意,但在文章中多次提到女性思辨能力弱这点令人不适。如果作者确实认同这点,应该引用一些科学文章或者实验结果之类的来与刚提到的上一点相似,作者提出观点之后,论证过程流于表面并不深刻,有点想当然地从前一句话推到下一句结论,论证过程不清晰,就像是做数学题从第一步写了公式直接写了答案一样,应该一步步地拆开进行讲解才对。最后,文章有些地方自相矛盾。如,前面作者提到,中国人具有某些陋习,并不代表每个个体都有这种陋习。但后面又说,个体有某些缺点就表示整个群体是次品。要么就是作者自相矛盾,要么就是作者论证表达错误导致读者出现误区。
总之,这本书的缺点不少,但也有可取之处。如书中所提,怀疑一切,怀疑权威,看此书不要全盘接受也不要全部否定,自认为有思辨能力的人可以一看。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价