脑髓地狱：我痛苦的经历

据出版社编辑推荐，本书号称为“日本四大推理奇书之首”，但是看看7.5的豆瓣评分，很多读者出于各种原因，并不认同这个结论。实际上，有一些读者在评论中写下了他们读本书的过程：“日本四大推理奇书之首应该不会太差吧” → “也太啰嗦了，别用这种方式注水啊” → “作者和我至少有一个是神经病吧” → “好像开始有点意思了” → “一百年前的小说，还是挺超前的”。

本书的故事主线相对于作者为了混淆读者视听而增加的大量的精神病般、繁冗的狂言狂语和写作手法上的创新（比如伪装成是遗书、电影、论文、僧人的说书，多视角叙事）而言，算得上是清晰的。但是，与作者一开始设计的悬念相比，事情的真相却只觉得“虽然追溯到唐朝时代很是有几分传奇风采”但终究“不过是一个家族精神病遗传的故事”，再加上两个学术狂人推波助澜。作者试图展现套娃式的多重谜题，但最后读者却只被太多无用的癔语折磨得厌倦疲惫，以至于看到结局也没有什么谜底揭开的酣畅淋漓之感。

然而，一味地批评本书并不公平。此书作于1936年，在小说构思方面的确领先于时代，关于“心理遗传”的假设有些新意，尽管实际上经不得推敲。关于小说开头写得脑髓不是思考事物的地方，我早已经忘了跟后文到底有何关系。无论如何，对于这本书声称为“日本四大推理奇书之首”，我已经不再相信了，满足了好奇心，你想不想也入一坑呢？