《为什么只有人类会思考？》思维能力令人类独特：中文小屋解析智能与发展

图灵曾质疑机器是否能思考，提出机器是否能通过图灵测试Chatgpt的表现貌似证实了一种可能性：这种“谈话”可以看作是一种“独特”能力，有这种能力的Chatgpt没有也不需要拥有人类通用智能。类似于AlphaGo只会下棋的“专业”智能。在《集异璧》中，侯世达认为要让人工智能发展出超过人类能力，需先拥有人类通用智能和“情感”。然而，不同的任务可以通过下棋程序、对话算法来实现，其中包含了许多子程序、算法，能够完成不同的任务。J.Searle以中文小屋假设来说明计算机智能不同于人类智能，它不理解自己操作的符号含义。然而，Searle可能误解了“理解”的意思，对某对象“理解”的程度等同于拥有该对象信息的多少。Chatgpt虽然对语言所知不多，但它知道或在某种程度上了解字词之间的逻辑或概率关系，因此不能说它完全不理解操作的符号。大脑出现的一些怪异“故障”或许能告诉我们它的“模块性”或由许多子模块、子程序组成，它们相互协同工作。任何能处理信息的设备都能处理信息，即思考。Lakoff与Johnson认为，我们的思维带有“喻”的特征。这种材料局限或许给我们的思维能力带来局限。虽然我们对一些存在超出了我们的理解范围，但我们可使用符号、公式以及其他表述帮助我们探索。智能是进化赋予我们的，应该充分利用它，去创造最大的价值。每个人都有责任审视自己的信念和生活，避免给别人造成伤害。虽然许多人宁死也不愿意思考，我们应该以此为我们对人类的不可推脱的责任。