《为什么伟大不能被计划》科研创新：“伟大”不容计划，需有“灵感”等因素

首先，阅读《为什么伟大不能被计划》是因为作者是openAI的研究员，其次因为书名与我认同的观点相符。

本书的主要观点是，成就伟大的路上所需的踏脚石在直接奔向目标的时候无法获得。以我个人的经历看，我非常赞同这个观点。在我做博后科研的过程中，由于没有毕业求职的压力，我比较放松地探索了很多方向。虽然最终没有全部转化为科研成果，但对于后期指导学生和拓宽学术视野非常有帮助。例如，光学学者在印刷专业中发现了利用网点控制的知识构建精细颜色的方法，太赫兹波学者在纺织学院中发现了纺织品的特性适合制备太赫兹波。因此，有时候参与一些跟目标没太大关系的事情，对于拓宽视野，寻找踏脚石非常重要。即使没有找到踏脚石，这种经历也丰富了人的生活宽度。正如书中所说，“如果漫无目标与探索的渴望相结合，可能激发巨大的潜力。”

关于做科研，如果想取得有趣的突破，需要承担一定的风险。过于保守的科研方式对于成就突破的科研是一种阻碍。现在学校要求学生具备学术成果才能毕业。因此，一种好的方式是先有可以毕业的成果（相当于建立一种冗余），然后学生就可以相对自在地做一些有趣的事情。另一种方式是可以允许一定比例的时间（如20%）从事主要课题之外的有趣研究。不过，大家是否愿意继续探究有趣的科研，以及是否愿意投入额外的时间研究课题之外的内容，是另一个问题，这关系到读研究生是目的还是手段的考虑。寻求新奇事物除了在思想上和客观条件上拥抱风险，还有一点很重要——就是要有丰富的知识，这样才能发现问题并提供解决问题的方法。所以日常保持好奇心，多涉猎并学习相关领域的知识对于实现伟大的成果非常有帮助。

关于制度的管理，书中提到了两点我认为很有意思。一个是社会科学中众所周知的坎贝尔定律：任何量化的社会指标，越是被用于社会决策，社会腐败的压力便越大，也就越容易扭曲和腐蚀它所要监测的社会进程。一些案例比如：捕蛇奖励和养蛇狂潮，上交古代案卷奖励和撕碎案卷分批上交获得更大报仇，科研奖励和文章发表等内容。另一个观点是当逻辑被包裹在一个崇高的目标中之后，其立即具有可信度，跻身不容易被质疑的崇高地位。这样任何事情变成理所应当时，即时从长远看对一些事物并不有利，也很难被反思或者被质疑。一些被权威或大众认同的意义重大的事物可能并不能催生伟大。在一些历史发展中，存在公地困境，即使知道某些事情比较有利，但人们不愿在当前阶段为了未来利益而牺牲眼前利益。