《复明症漫记》漫谈复明证与失明现象

就这本《复明症漫记》来说，开门见山地讲，感觉比较一般。之前看了作者的另一本作品《失明症漫记》，对作者若泽萨拉戈马印象非常好。他的小说里有我喜欢的创造力、逻辑、隐喻和启示等等。引用本书后记中、“诺贝尔文学奖颁奖致辞中”的总结是：“允许自然法则和常识的某一决定性领域遭到颠覆，但仅限于这单一领域，然后以逻辑的理性和精细的观察来跟踪、反映这种非理性的种种后果。”——即创造和逻辑的完美结合。我本人非常欣赏这种风格。

然而这本《复明症漫记》在阅读体验上有些许不尽如人意。作者喜欢使用没有标点符号、没有人名的、大量的对话，读起来并不流畅，经常需要回读。与其内容相比，这样的描写会让人感到浪费时间。此外，文中有些句子过于啰嗦。在结构方面，前半部分显得冗长，似乎想通过“空白选票”铺垫主线，但最终并没有交代清楚，也没有解开这个谜题。前后部分没有对应，而且警督的首都任务结局显得有些平淡。主角形象不够明确，好像每个人都被只言片语地描写，令人感到困惑。如果警督算作主角的话，翻转突兀，逻辑关系也没有让人信服。任务已经失败了，但内政部长却将他留在首都几天，似乎是为了剧情安排而不得不特意加入。

总之，整本书与《失明症》及其他神作相比差距较大。个人认为，如果老萨能获得诺奖，那王小波更加配得上这个殊荣。